गरिबी र मृत्युको अधिकारलाई मृत्युको विरुद्ध तर्क

कानुनी कारण विच्छेदहरू कानूनी मृत्युमा गरिनुको साथ विश्वास गर्दैनन्

वैध अधिकार विरुद्ध मर्नु के तर्कहरू के हुन्? स्वास्थ्य र चिकित्सा हेरविचारका बारेमा केही तर्कहरू छन् जुन विभाजनका रूपमा छन् वा चाहेको व्यक्तिले मर्नको लागि अधिकार पाउनुपर्दछ, जान्दछन्, उनीहरूको आफ्नै हातले, आफ्नै आफ्नै पीडा र दुखाइको अन्त गर्न।

तर्कसंगतको थुप्रै महत्त्वपूर्ण पक्षहरूमा आधारित विचारधाराहरू विचारधारा छन्: व्यवस्था, धर्म वा आध्यात्मिक विश्वास, नैतिकता, र सामाजिक धनीहरू।

राय व्यक्तिगत अनुभवहरू, विश्वास प्रणालीहरू, उमेर, संस्कृति र मानवजातिका अन्य पक्षहरूमा आधारित हुन्छन् जुन हामी जीवनको कुनै पनि महत्त्वपूर्ण पक्षबारे कसरी विचार गर्छौं भनेर प्रभाव पार्छ।

तपाईं सम्पादित सूची पत्ता लगाउन सक्नुहुनेछ - यो लिङ्क गरिएको लेखमा मर्यादासँग मृत्यु र मृत्युको पक्षमा तर्कहरू, र संसाधन खण्डमा दुवै प्रविधि र सहमतिको बारे थप जानकारी पाउन सक्नुहुन्छ।

तर्कहरू मर्नुको सट्टा

(उपलब्ध हुँदा, प्रमाण वा समर्थन गर्ने तथ्याङ्कहरू पेन्डिङहरूमा भेटिन्छ।)

Con: संघीय सरकारले मर्नुको अधिकार विरुद्ध भइरहेको छ, भले केही राज्यहरूसँग कानुनहरू भन्छन कि चिकित्सकहरूका लागि स्वीकार्य छ "सहायतामा मृत्यु"।

कन्: एड्स मर्दा (चिकित्सक-सहयोगको आत्महत्या) हिप्पोकुकुटिक शपथको उल्लङ्घन गर्दछ।

Con: चिकित्सकहरूले यति धेरै गल्तीहरू गर्छन् कि मर्नु वास्तवमा पीडा नहुन सक्छ, वा सट्टा हुन सक्छ भने यसको वा उनी एक दोस्रो विचार वा फरक उपचार पाईन्छ।

Con: एक मरीजको दुखाइ र पीडाले पालो हेरविचारको माध्यम बाट राहत पाउन सकिन्छ।

Con: आफ्नो जीवन लिनको लागी रोजगारी मानव जीवनको मूल्यलाई हराउँछ।

Con: धेरै धर्मले आफ्नै जीवनलाई निषेध गर्न निषेध गर्दछ, मानिन्छ कि यो परमेश्वरको (अल्लाहको वा अर्को देवता) को विरुद्ध हो।

Con: रोगीलाई अनुमति दिंदा, मृत्युको लागी मृत्युको छनौट गर्न एक चिसो ढोका हो; यसले प्रणालीको दुर्व्यवहार र वैधानिक हत्याको नेतृत्व गर्नेछ।

Con: बीमा र अन्य भुक्तानीबाट दबाब परिणाम हुन सक्छ, यसको मतलब चिकित्सकहरूलाई मरीर मर्न मद्दत गर्न बाध्य हुनेछ। यो अर्को फिसिपी ढलान तर्क हो।

Con: आफ्नै जीवन लिनु चमत्कारहरूको लागि मौका र सम्भावित रिकभरीको संभावना कम गर्दछ।

Con: अनैतिक चिकित्सकहरूले रोगीहरूलाई गलत कारणहरूका कारण मर्नेछन्।

Con: बुजुर्गले त्यस्तो छनौट गर्न मानसिक क्षमता छैन, त्यसैले यो निश्चित निश्चित उमेरमा कसैको लागि अनुमति हुँदैन। (त्यहाँ त्यो उमेर के हुनुपर्छ भन्ने दावी जस्तो लाग्दैन।)

Con: सन् 2002 बाट नीदरल्याण्डमा युथानिया कानुनी कानुनी कानूनी छ, र केहि विशेषज्ञहरु भन्छन् कि यो कारण छ कि त्यहाँ धेरै जटिल हेरविचार उपलब्ध छ। ती व्यक्ति जो मर्नुको सही कारण हो यो तर्क प्रयोग गर्न को लागी कि यदि मर्नको अधिकार संयुक्त राज्यमा प्रचलित हुन्छ, तब पालिभरी हेरविचार अब उपलब्ध हुनेछैन।

Con: हेरविचार को लागत मृतकको तर्कमा दायाँ प्रवेश गर्न हुँदैन। तपाईं मानव जीवन संग पैसा समेट्न सक्नुहुन्न।

Con: लिविना चाही सबैलाई सम्मान प्रदान गर्न को लागी मृत्यु हो। मान्छेले आफ्नै जीवन लिने छैन किनभने तिनीहरूको मृत्यु कानुनी कागजी कार्यले सुरक्षित गरिनेछ।

Con: मर्नको लागि अधिकारसँग यो सामाजिक-आर्थिक आयाम छ। यदि यो वैध छ भने, त्यसपछि हानिकारक व्यक्तिहरूले प्रायः मृत्युको चाँडै मृत्युको छनौट गर्नेछन्।

(ओरेगनमा उपलब्ध तथ्याङ्कहरू यो हुन सक्दो छैन।)