आईबीडीमा हरेक अध्ययन किन सफल छैन

रोगीहरु लाई आईबीडी रिसर्च को बारे मा पढना गर्दा क्रान्तिपूर्ण सोच को उपयोग गर्नु पर्छ

भ्रामक आंत्र रोग (आईबीडी) को कारणहरु मा अनुसन्धान महत्त्वपूर्ण, आवश्यक र आवश्यक छ। गुणस्तर अनुसन्धानको साथ, वैज्ञानिकहरूले आईबीडी र यसलाई प्रभावकारी ढंगले कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने बारे थप सुचक पत्ता लगाउन सक्षम हुनेछन्। तथापि, आईबीडीको बारेमा हरेक अनुसन्धान पेपर एक सफलता हो। वास्तवमा, हरेक अनुसन्धान पेपर जुन पहिलो पटक पनि हवाइजहाजमा आईबीडीको बारेमा एक महत्त्वपूर्ण खोजको लागी उत्साहित देखिन्छ।

शोधकर्ताहरूले गरेको रोचक खोजी पहिले एक लामो सडक हो जुन चिकित्सकहरूले प्रयोग गर्ने औषधि वा औषधी कम्पनीहरूलाई औषधि बनाउन मद्दत गर्न सक्दछन्। अन्य वैज्ञानिकहरू र शोधकर्ताहरूले प्रारम्भिक परिणामहरू अध्ययन गर्नुपर्छ र अर्को अध्ययन गर्न सक्षम हुनु र परिणामहरू प्राप्त गर्नुपर्दछ।

जब शोधकर्ताहरूले उनीहरूलाई केही महत्त्वपूर्ण कुरा पत्ता लगाउन सक्छन्, उनीहरूले सानो अध्ययन र डिजाइन गर्छन्। यदि यो अध्ययनले केहि महत्वपूर्ण देखाउँछ भने, ठूलो अध्ययनहरू सम्पन्न हुन्छन्। बाटोको साथ, यो फेला पर्यो कि ठूलो अध्ययनहरू यस्तै परिणाम छैन कि सानो अध्ययन गरे। त्यस समयमा, केही विश्लेषण गर्न को लागी कि यी अध्ययनहरू बीचमा के भयो थाहा पाउनु आवश्यक छ र तिनीहरू किन मेल खाँदैनन्। जब अनुसन्धान पहिलो पटक सोचेको रूपमा महत्त्वपूर्ण हुदैन, यो निश्चित रूपमा शोधकर्ताहरू, चिकित्सकहरू, र आईबीडीका साथ निराशाजनक छ।

प्रारम्भिक अनुसन्धानको उदाहरण

वैज्ञानिकों केहि समय को लागि जान्दछन् कि क्रोन को बीमारी र अल्सर कोलाइटिस संग मान्छे को दुखाइ को आईबीडी वाला मान्छे भन्दा भन्दा बैक्टीरिया र प्रोटीन को विभिन्न मात्रा मा हुन्छन्।

थाह छ कि गेटको सामग्रीको श्रृङ्खला भिन्न छ जुन अगाडी ज्ञानलाई अगाडि बढाउँछ र शोधकर्ताहरूलाई अर्को अध्ययन गर्न के लागी कम गर्न मद्दत गर्दछ।

तथापि, यो गाह्रो छ, तथ्याङ्कलाई थाहा छ कि अधिक वा कम ब्याक्टेरिया वा अधिक प्रोटीनहरू चीजहरूको ठूलो योजनामा ​​हुन्छ। के आईबीडीले यी परिवर्तनहरू हुन सक्दछ?

अथवा यो परिवर्तन अर्को कारणको बारेमा आउँछ? यी परिवर्तनहरू कसरी आईबीडीका कारणहरूसँग सम्बन्धित छन्? यो सबै कुरा के हो भन्ने बारे विचारहरू छन्, तर हामी यी प्रश्नहरूको जवाफ निश्चित गर्नका लागि अझैसम्म थाहा छैनौँ।

प्रारम्भिक अनुसन्धानको एक सिद्ध उदाहरण एक पत्रिका एमबीओमा प्रकाशन भएको 2016 अध्ययन हो जसले क्रोनको रोगसँगको जीवमा जीव विज्ञानको अध्ययन गर्यो र क्रोनको रोग बिना यो जीवको तुलना गर्यो। परिवारमा अनुसन्धानमा संलग्न परिवारहरू, जसले आईबीडीका सदस्यहरू र आईबीडीको कुनै इतिहास नपाएका थिए, उनीहरूको उत्तरी फ्रान्स र बेल्जियममा थिए। कुन वैज्ञानिकहरूले पत्ता लगाएका थिए कि दुई प्रकारका जीवाणु, एस्चरिचिया कोली र सेरात्रिया मर्ससेन्सेन्स , र एक प्रकारको कवक, क्यानडाडा उष्णकटिबंधीय , क्रोनको रोग थियो जो उच्च मात्रामा पाइन्छ।

जब ब्याक्टेरिया र कवक प्रयोगशालामा अध्ययन गरिएको थियो, यो पत्ता लाग्यो कि तिनीहरूले अन्तरक्रिया गरे र कोशिकाहरु को एक समूह बनाएको छ जसलाई एक साथ रहन्छ, जसलाई जैविलम भनिन्छ। शोधकर्ताहरूले यो बायोफिल्म लिनुभयो र ल्याबिनमा थप अध्ययन गर्नुभयो, र थाहा पाएकाले यो आंत कोशिकाहरूमा सूजन उत्पन्न भयो। अध्ययन महत्त्वपूर्ण छ किनकी यसले यो थाहा पायो कि क्रोनको रोग बिना तुलना गर्दा क्रोनको रोग संग भेटिएको ब्याक्टेरिया र फेब्रुअरीमा भिन्नताहरू छन्।

यसले यो पनि देखाउँछ कि प्रयोगशाला अध्ययनमा, यी जीवहरू एकत्रितमा कोशिकाहरूलाई असर गर्न एकसाथ काम गर्दछ। तथापि, यो प्रारम्भिक नतीजा हामीलाई बताउन पर्याप्त छैन यदि फङ्गस र जीवाणुहरू मानवमा क्रोनको रोगको विकासलाई असर पार्छ भने।

त्यसैले अहिले हामी क्रोभ रोगको कारणले थाहा पाउँछौं?

होइन, हामी अझै केहि भन्न सक्दैनौं जो क्रोनको रोगले के गर्छ । फोङ्गस र ब्याक्टेरियाको बीचको कुराकानीमा नयाँ नतिजा निश्चित रूपमा अनुसन्धानको लागि नयाँ दिशा खोल्छ। तथापि, यो एकदम सानो अध्ययन थियो।

अध्ययनमा समावेश 9 परिवारहरू थिए जुन क्रोनको रोग थियो र चार परिवारहरू थिए जुन क्रोनको रोग थियो जुन कुनै सदस्य थिएन।

सबै परिवार एक विशेष भौगोलिक क्षेत्र (उत्तरी फ्रान्स र बेल्जियम) बाट थिए। क्रोनको बीमारीको साथ 20 जना व्यक्ति थिए, क्रोनको बीमारी थिएन 28 परिवारका सदस्यहरू, र क्रोनको रोगको इतिहास छैन जुन परिवारका 21 जना व्यक्तिहरू। यो कुल 9 6 व्यक्ति हो, जो एक विस्तृत बयान बनाउन नमूना पर्याप्त छैन जुन संसारको क्रोन रोग संग सबै मान्छे समावेश गर्दछ।

यसबाहेक, यो विचार छ कि आईबीडी को एक सय विभिन्न विविधता हुन सक्छ। आईबीडी विशेषज्ञहरूले प्राय: आईबीडीलाई स्पेक्ट्रम रोगको रूपमा देखाउँछन्। यदि यो मामला हो, र यो तेजी देखि यस तरिका को खोज रहेको छ, आईबीडी एक धेरै ओभरल्याप गर्न धेरै रोग हुन सक्छ। अहिले वैज्ञानिकहरू र चिकित्सकहरूले आईबीडी दुई बाल्टीमा कुर्न राखेका छन्, क्रोनको रोग र अल्सरकोटिकोसिस (लगभग 10 प्रतिशत रोगीहरूको लागि अनावश्यक रक्तचापको तेस्रो बाल्टी)। यी बाल्टहरू भविष्यमा विस्तार गर्न सक्दछ किनकि हामी आईबीडीको बारे थप जान्न सक्छौं। जब तपाईं यस परिप्रेक्ष्यबाट आईबीडीलाई हेर्नुहुन्छ, त्यहाँ निश्चित रूपमा एक भन्दा बढी "कारण" र एक " उपचार " हुन जाँदैछ। यदि आईबीडी छ, विशेषज्ञहरु को विचार को रूप मा, केवल दुई अलग रोगहरु देखि अधिक छ, यो समझिन्छ कि अधिक जीन हुनु र अधिक पर्यावरण ट्रिगर उन मा शामिल हुन सक्छ।

आईबीडी मरीज र अरू कसैलाई मेडिकल रिसर्चमा राख्ने रुचि राख्ने सम्भावनाले सम्बोधन गरेको शब्द "सहनशीलता छैन"। के यो अर्थ यो हो कि जब दुई चीजहरू सँगसँगै हुन्छन्, यो सधैँ मामला होइन कि तिनीहरू मध्ये एक अर्को कारण हुन्छ। शोधकर्ताहरूले यो कुरा गर्न सक्छन् कि आईबीडी संग मान्छे को पेट मा कवक र जीवाणुहरू आईबीडी छैन भन्दा फरक छन्, तर यो सम्बन्धले हामीलाई बताउँदैन कि ब्याक्टेरिया वा कवक आईबीडीको कारणले बताउँछ। कुनै पनि निष्कर्ष बनाइनु अघि दुई चरको बीच सीधा कारण र असर सम्बन्ध साबित गर्न आवश्यक छ।

किन मिडिया आउटलेटहरूले क्रोनको रोगको कारण थाहा पाउँछ?

त्यहाँ धेरै कारकहरू छन् जसले एक अनुसन्धान पेपरमा धेरै ध्यान दिइरहेका छन्। इन्टरनेट संसारको एक दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यो छ कि यो ट्राफिकद्वारा प्रेरित हुन्छ। अखबार र म्याग्दीहरू सदस्यता सदस्यतामा उस्तै छन्, वेब साइटहरू पृष्ठहरू हेर्ने र कति पृष्ठहरू उनीहरूको हेराइमा निर्भर हुन्छन्। एक चौंकानेदार वा भ्रामक शीर्षकले यो अर्थ बुझ्न सक्छ कि एक लेख सोशल मिडियामा साझा हुन्छ र धेरै भन्दा अधिक वास्तविक वा घुमाईएको हेडलाइन प्रयोग भन्दा बढी पटक क्लिक गर्दछन्।

शोध अध्ययनको बारेमा कथाहरूको साझेदारीमा एक अतिरिक्त कारक वैज्ञानिक पेपरहरू प्रकाशन पछि प्रणाली हो। एक लेखकले एक कागज प्रकाशित गर्नुपर्दछ त्यसपछि निश्चित गर्नुहोस् कि उनीहरूको कागज देख्न र स्वीकार गरिन्छ। अधिक कागज अकादमी को हॉल र राख्ने प्रेसमा बाहिर जान्छ जहाँ यो पढ्न र छलफल गरिन्छ, राम्रो। यसले शोधकर्ताहरू वा संस्थाहरूले थप अनुसन्धान गर्न बढी रकम पाउँदछ।

अधिक अनुसन्धान सधैं एक राम्रो कुरा हो, तर अन्त्य नतिजा यो हो कि वैज्ञानिकहरूले आफ्नो अध्ययनमा सम्भवतः धेरै ध्यान केन्द्रित गर्नका लागि ठूलो दबाब छ। संस्थामा रहेको सार्वजनिक सम्बन्ध विभागले अध्ययन गर्दा प्राय: नयाँ अध्ययनको बारेमा शब्द पाउनेछ। लेखकहरू त्यसपछि एक उद्धरणका लागि धेरै मिडिया आउटलेटहरूसँग सम्पर्क गरिएको छ। सबैले एक उद्धरणको लागि गलत बोलीको व्याख्या वा सन्दर्भबाट बाहिर निकाल्नका लागी हो, जुन पछि धेरै मिडिया माध्यमहरूमा प्रतिकृया हुन्छ र गलत सूचनाको एकदम चिसो छ जुन समाधान हुन सकेन।

बाट एक नोट

अनुसन्धान आईबीडी र उनीहरूका चिकित्सकहरूसँग रोगीहरूलाई अत्यन्तै महत्त्वपूर्ण छ। यो अनुसन्धानको माध्यमबाट नयाँ उपचार विकसित गरियो र आईबीडीमा योगदान गर्न सक्ने कारकहरूको बारेमा अझ बढी बुझ्न सकिन्छ। तथापि, आईबीडी अनुसन्धान र यसको अर्थ के हुन सक्छ जब बिरामीहरूले अनिवार्य सोच प्रयोग गर्नुपर्दछ।

त्यहाँ सफलता प्राप्त भएको छ, र त्यहाँ थप हुनेछ, तर दुर्भाग्यवश एकमात्र, आईबीडीको रूपमा जटिल रूपमा एक रोग को लागि निश्चित कारण वा इलाज सम्भव छैन। गुणस्तर अनुसन्धानले ज्ञान आधार अगाडी बढ्नेछ, र ठूला मार्ग पहिल्यै बनाइनेछ। यो सम्भव छैन कि त्यहाँ एक वैज्ञानिक पेपर हुनेछ जुन आईबीडीको गोप्य बहकाउन हुनेछ, किनकि हामीले हाम्रो समुदाय र सरकारहरूमा अधिक अनुसन्धानका लागि अधिवेशन जारी राख्नेछौं, जब सम्म हामी आईबीडी को बारेमा अझ बढी बुझ्यौं।

> स्रोतहरु:

> अमेरिकाको क्रोन र कलिथिस फाउण्डेशन। फेसबुक पोस्ट। 28 सेप्टेम्बर 2016. https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272

> होाराउ जी, मुखर्जी पी.के., गवर-रोसेस् सी, एट अल। "ब्याक्टेरियोम र माइकोबोइम अन्तरक्रियाले पारिवारिक क्रोनको रोगमा माइक्रोबियल डाइसेबीसिस लाई अन्डरकोर गर्छ।" [सेप्टेम्बर 20, 2016 मा प्रकाशित प्रकाशित]। mBio ।

> रहमान J. "शुद्धता को चिकित्सा सूचना मा इंटरनेट।" वैज्ञानिक अमेरिकी। 2 अगस्ट 2012

> काठ, एम। "हामीले भ्रामक आंत रोगलाई किन उपचार गरेनौ?" साइन्स लाइफ। 6 मार्च 2015।