शब्दहरू भ्रामक हुन सक्छ जब यसले स्वतन्त्रतामा आउँछ
स्वतन्त्रता भएका मानिसहरू अक्सर "उच्च प्रकार्य" वा "कम प्रकार्य " हुनका रूपमा वर्णन गरिएका छन् । तर निदान पुस्तिका मा यस्तो निदान छैन। यसको मतलब उच्च र कम प्रकार्य आत्मकवाद को बीच अंतर हुन सक्छ, धेरै मामलाहरुमा, एक चिकित्सक या शिक्षक को व्यक्तिगत दृष्टिकोण मा आधारित हुन सक्छ। वास्तवमा, धेरै व्यक्तिहरूले केवल आफ्नो शब्दको लागी साथीहरु र छिमेकीहरूलाई लक्षण वर्णन गर्न प्रक्रियालाई सरल बनाउन एक शब्द लिन्छन्।
के उच्च र कम कार्यशील स्वतन्त्रता सर्तहरू प्रयोग गरेर के गलत छ?
सर्तहरू उच्च र कम प्रकार्य मात्र भ्रामक हुन्छन्। एक व्यक्ति उच्च कार्यवाही हो यदि मौखिक र उज्ज्वल हो भने तर ती गम्भीर संवेदना चुनौतिहरू छन् जुन उनी विद्यालयमा रहन सक्दैनन् वा काम छोड्न सक्दैनन्? के एक व्यक्ति कम प्रकार्य हो यदि तिनीहरू बोल्ने भाषा प्रयोग गर्न सक्दैन तर सफल सफल कलाकार हो? सर्तहरू दुर्व्यवहार र भ्रम हुन सक्छ किनभने:
- न त पद आवश्यक खुफिया, विशेष प्रतिभा , चिन्ता स्तर, वा सेन्सर चुनौतिहरु को स्तर को वर्णन गर्दछ।
- न त पदले तपाइँलाई साँच्चै उपयोगी जानकारी दिन्छ कि कुन व्यक्तिले सार्वजनिक स्थानमा सफलतापूर्वक कार्य गर्न सक्छ। त्यहाँ "कम प्रकार्य" आत्मकथा संग मान्छे हो जसले मार्फत बस्न सक्छ र चलचित्रको आनन्द लिन सक्छ - र त्यहाँ मानिसहरू "उच्च प्रकार्य" आत्मकथा छन् जुन भीडहरू, मुस्किल, आवाज, र अन्य संवेदना चुनौतीहरू व्यवस्थापन गर्न असम्भव हुनसक्छन्। ।
- न त पदले तपाईंलाई बताउँछ कि कसैले नौकरीमा राम्रोसँग सम्भव छ कि छैन। त्यहाँ मानिसहरू "कम कार्यवाही" आत्मकथा भएका छन् जुन खुसीसाथ र लाभप्रद हुन्छन्, र "उच्च प्रकार्य" आत्मकथा संग धेरै केहि व्यक्ति जसले उनीहरुलाई मन पराउँछन् र काम गर्न सक्षम छैनन्।
- सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, आक्रामक व्यवहार , अपेक्षाकृत दुर्लभ हुँदा, तीव्रताका सबै स्तरहरूमा स्वतन्त्र व्यक्तिहरूमा हुन्छ। यहां सम्म कि मान्छे धेरै उच्च कार्यक्षमता स्वतन्त्रता संग, जो कि मजबूत भाषा कौशल हो, केहि निश्चित परिस्थितियों को तहत "पिघल" गर्न सक्छन्।
"सामान्य" व्यवहार र शक्तिको आधारमा Autism परिभाषित
सर्तहरूमा निस्सन्देही समस्याको बावजूद उच्च र कम प्रकार्य आत्मकथा, तिनीहरू सामान्य प्रयोगमा हुन्छन्, सामान्यतया व्यक्तिहरू द्वारा स्ववादी छैन ।
र तिनीहरू को वर्ण को वर्णन गर्न को लागी प्रयोग गरिन्छ कि कुनै स्पेक्ट्रम को (या जस्तो प्रतीत हुन्छ) जो स्पेक्ट्रम मा छैन को समान हो। अन्य शब्दहरूमा, "सामान्य" को लागी स्वतन्त्र व्यक्तिहरू उच्च प्रकार्य मानिने मानिन्छ। यसरी, उदाहरणका लागि:
- उच्च प्रकार्य व्यक्तिले बोल्न बोल्ने भाषा प्रयोग गर्न संवाद गर्दछ। कम प्रकार्य व्यक्तिहरूले टेक्नोलोजी वा चित्र बोर्डहरू प्रयोग गर्न सम्भव छ र सीमित वा कुनै बोलिएको भाषा हुन सक्छ।
- उच्च कार्यकारी व्यक्तिहरू अकादमिक सेटिङको अपेक्षाहरू व्यवस्थापन गर्न अधिक सम्भव छन्। प्रायः बोल्ने भाषामा राम्रो संभाला र अरुको अपेक्षाहरूको बारेमा अधिक जागरूकताको परिणाम हो।
- उच्च प्रकार्य व्यक्तिहरू प्राय: सामाजिक अधिवेशनहरूको बारेमा सजग छन्। उदाहरणको लागि, तिनीहरू प्राय: औजारहरू र बर्तनहरू प्रयोग गर्न सम्भव छन्, अरूलाई उचित रूपमा स्वागत गर्नुहोस्।
- कम प्रकार्य व्यक्तिहरू सामान्यतया तिनीहरूको सामान्य साथीहरूबाट धेरै फरक र आवाज देखाउँछन्। अर्को शब्दमा, तिनीहरूको असक्षमता नेत्रहीन रूपमा र आकस्मिक रूपमा आकस्मिक दर्शकको लागि स्पष्ट छ। उच्च प्रकार्य व्यक्तिहरू प्रायः देखा पर्न सक्दछन् (केही घटना वा कुराकानी नभएसम्म उनीहरूको स्वतन्त्रता स्पष्ट हुन्छ)।
- कम प्रकार्य व्यक्तिहरूलाई सामान्य वर्ग वा क्रियाकलापहरूमा समावेश गर्न कम सम्भावना छ र "पर्याप्त" अलग "शैक्षिक सेटिङहरूमा अधिक सम्भावना हुन सक्दछ। उच्च कार्यकारी व्यक्तिहरू थप सम्भव छन् - सँगै वा समर्थन बिना - सामान्य कक्षाहरूमा र बाहिरका स्कूल कार्यक्रमहरू।
तथापि यी सबै भेदभाव कृत्रिम छन्, र तिनीहरू कुनै पनि पूर्ण रूपमा होइनन्। यो कारणले गर्दा स्वतन्त्र व्यक्तिहरूले फरक परिस्थितिमा फरक व्यवहार गर्छन्, र प्रत्येक व्यक्तिसँग बल र चुनौतीहरूको दायरा छ।
जबकि साधारण व्यक्तिहरूलाई तिनीहरूको समानतामा आधारित स्वतन्त्र व्यक्तिहरूको वर्णन गर्न सजिलो हुन्छ, यस्तो वर्णन भ्रामक हुन सक्छ। यो किनभने कम काम गर्ने व्यक्ति सफल हुन सक्छ जहाँ उच्च प्रकार्य मान्छे होइन, र यसको विपरीत। उदाहरणको लागि, "उच्च प्रकार्य" व्यक्ति जुन एक सामान्य कक्षा ("वा" असाधारण) देखिन्छ जुन कलेजको कक्षा कोठामा यो पार्टीमा कार्य गर्न असम्भव पाउन सक्छ।
यसबाहेक, "कम प्रकार्य" व्यक्ति जो कुराकानी गर्न बोल्ने भाषा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न अनलाइन कुराकानीको नेतृत्व गर्न सक्षम हुन सक्दछ।
DSM5 मा Autism को "स्तर"
बोल्ने भाषा प्रयोग गर्ने क्षमता बुद्धिको चिन्ह होइन। क्लासरूममा राम्रो काम गर्ने क्षमता बलियो सामाजिक क्षमताको ग्यारेन्टी होइन। यस वास्तविकताको वरिपरि र निदान मा केहि प्रकार को भिन्नता प्रदान गर्न को लागी, DSM 5 (नवीनतम निदान पुस्तिका) अब आवश्यक स्तर को आधार मा आधारित आत्मकथा को तीन स्तर शामिल छ। स्तरको एकतामा कम्युनिस्टले कम्तीमा सहयोग चाहिन्छ, जबकि स्तरको तीन आटोवादको साथमा सबैलाई चाहिन्छ।
जबकि यस निदान दृष्टिकोण तार्किक लग रहेको छ, यो विशेष रूप देखि उपयोगी उपयोगी साबित भएको छैन। यो भागमा छ किनभने समर्थनको आवश्यकताले धेरै कारणहरूको लागि भिन्न हुन्छ। उदाहरणका लागि, एक व्यक्तिले घरमा न्यूनतम समर्थनको आवश्यकता पर्दछ, विद्यालयमा महत्त्वपूर्ण सहयोग, र एक उपन्यासमा सहयोगको ठूलो सम्झौता, असंगत सामाजिक परिस्थिति।