'उच्च प्रकार्य स्ववाद' जस्ता सर्तहरू भ्रमित हुन सक्छ
त्यहाँ "उच्च-प्रकार्य स्वतन्त्रता" (HFA) भनिने कुनै औपचारिक निदान छैन, र "उच्च प्रकार्य" को परिभाषामा कुनै सहमत छैन। त्यसैले शब्दको अर्थ के हो? धेरै सामान्य तरिकामा, " उच्च प्रकार्य आत्मकथा " निम्नको अर्थ हो:
- "एक व्यक्ति अपेक्षाकृत हल्का लक्षणहरू जो, उनीहरूको नम्रताको बावजूद, एकदम अटिक्ज्म स्पेक्ट्रम निदान योग्यताका लागि महत्त्वपूर्ण छन्" वा ...
- "एक व्यक्ति जसको आईक्यू 70 भन्दा बढी छ" वा ...
- "एक व्यक्ति जो आत्मकथा संग एक सफलतापूर्वक एक विशिष्ट स्कूल या कार्य वातावरण को नेविगेट गर्दै छन्" या ...
- "एक व्यक्ति जसले स्वतन्त्रताको लक्षण सफलतापूर्वक मास्क गर्न सक्दछ ताकि तिनीहरू उनीहरूको आशामा छन् र न्यूरोटाइपिकलको लागि पार गर्न सक्दछन्" वा ...
- "एक व्यक्ति, एक बिंदु मा, एस्पेरबर्ग सिंड्रोम निदान थियो।"
तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ, एक व्यक्तिको HFA हो ... केवल एक व्यक्तिको HFA। यस तथ्यलाई जोड्नुहोस् कि आत्मकथा संग धेरै मान्छे उज्ज्वल, सम्पन्न, र अझ धेरै लक्षणहरू हुन सक्छन् (जस्तै चिन्ताको र सनसनी रोग ) जसले तिनीहरूको दैनिक कार्यलाई महत्त्वपूर्ण पार्छ। तल्लो रेखा: HFA साँच्चै परिभाषित गर्न गाह्रो छ।
किन उच्च प्रकार्य आटोवाद असस्पerger सिंड्रोमको रूपमा होईन
2013 सम्म, जो धेरै कार्यक्षमता स्वतन्त्रता हुन सक्छ धेरै मान्छे को एस्पेरगर सिंड्रोम वा पीडीडी-एनओएस (व्यापक विकास विकारकर्ता अन्यथा निर्दिष्ट छैन) बाट निदान गरिएको थियो।
- एस्पर्गर सिंड्रोम एक अलग निदान थियो जसको औसत औसत वा उच्च-भन्दा कम खुफिया र उमेर-उपयुक्त भाषा कुञ्जीहरूको महत्त्वपूर्ण वर्णन भएको थियो जसमा महत्त्वपूर्ण सामाजिक र संचार चुनौतिहरू थिए।
- पीडीडी-एनओएसको लागी सबै निदान थियो। अक्सर "उच्च कार्यकारी स्वतन्त्रता" को रूप मा एक नै चीज को मतलब बुझयो, यो वास्तव मा सबै कार्यात्मक स्तरहरु मा व्यक्तियों को शामिल गरे जसको लक्षण पुरा तरिकाले क्लासिक आटोवाद संग सहसंबंधित थिएन।
2013 को अनुसार, DSM-5 को प्रकाशनको साथ, संयुक्त राज्यमा पीडीडी-एनओएस र नस्स्पेर सिंड्रोम आधिकारिक नैदानिक वर्गहरू छन्।
सम्भवतः अधिक महत्त्वपूर्ण, एस्पेरेर सिंड्रोम भएका व्यक्तिहरू (एक शब्द जो अझै पनि सामान्यतया प्रयोग भएको छ भने निदान गायब भएको छ) केहि निश्चित विशेषताहरू साझेदारी गर्ने जस्तो देखिन्छ जुन सबै भन्दा उच्च आईक्यू र आत्मकथाको साथ साझा गरिएको छैन। उदाहरणका लागि, चिन्ता प्रायः एस्पेरगर सिन्ड्रोमको लक्षण हो जुन हरेक व्यक्तिले HFA हुन वर्णन गर्न सक्दछ द्वारा साझा गरिएको छैन।
'स्तर 1' स्वतन्त्रता को रूपमा 'उच्च प्रकार्य स्वतन्त्रता' को रूपमा समान छ?
DSM-5 सँग अलग अलग निदान को सट्टा, त्यहाँ Autism स्पेक्ट्रम विकार संग निदान मान्छे को एक मात्र ठूलो समूह हो। तर स्वतन्त्रता भएका मानिसहरू अझै एकअर्काभन्दा फरक फरक छन्। त्यसोभए, यी मतभेदहरू स्पष्ट गर्न, DSM-5 ले कार्यात्मक स्तर समावेश गर्दछ। जो लोग उज्जवल र मौखिक हो (र यसैले, सैद्धांतिक रूप देखि कम, कम समर्थन को आवश्यकता मा) सामान्यतया स्तर 1 आत्मकथा स्पेक्ट्रम विकार को निदान को रूप मा दिए जाते हो।
तर स्तर 1 आटिज्म स्पेक्ट्रम विकारकर्ता जस्तो देखिन्छ जस्तो लाग्छ? उत्तर निदान छ जो मान्छे को रूप मा विविध को रूप मा। उदाहरणका लागि:
- उनीहरूले उमेर उपयुक्त भाषा प्रयोग गर्न सक्छन्, पढ्न, लेख्नुहोस्, गणित गर्नुहोस्, स्नेह देखाउनुहोस्, पूर्ण दैनिक कार्यहरू। यद्यपि, उनीहरूले आँखा सम्पर्क गर्न सक्दैन, वार्तालाप कायम राख्न, खेलमा संलग्न हुन सक्दछ, वा सामाजिक सिजनहरूमा उठ्न सक्दैन।
- तिनीहरूसँग महत्त्वपूर्ण भाषण र भाषा ढिलाइ छन् तर उनीहरूको उमेर-उपयुक्त अकादमिक कौशलको कारण एक समावेशी शैक्षिक कार्यक्रममा भाग लिन सक्षम छन्।
- तिनीहरूसँग अपेक्षाकृत हल्का भाषण र सामाजिक देरी छ तर ती गम्भीर संवेदी समस्याहरू छन् जुन उनीहरूको लागि समावेशी शैक्षिक कार्यक्रममा भाग लिन असम्भव बनाउँछ।
- तिनीहरूसँग कठोर चिंता, सिकाउने अक्षमता, र सेन्सर चुनौतीहरू छन्- तर संगीत, गणित र ईन्जिनियरिङ्मा उमेर-उपयुक्त भाषण र असाधारण क्षमताहरू छन्।
छोटो, शक्ति र चुनौतीहरूको सम्भावना संयोजन लगभग अनन्त हुन्छ। यसको अर्थ "स्तर 1" को अवधारणा स्वतन्त्रता पनि राम्रो छ।
निस्सन्देह, "समर्थनको स्तर" को विचार विकसित गर्ने मानिसहरू धेरै सामान्य तरिकामा सोच्दै थिए, स्तर स्तर 3 आत्मकथाले 24/7 कुशल सहयोगको आवश्यकता पर्दछ, जबकि स्तर 1 आकृतिवादको साथमा मान्छे छैन।
कसरी धेरै सहयोगले 'उच्च प्रकार्य' व्यक्तिगत आवश्यकता राख्छ?
जबकि "उच्च प्रकार्य" आत्मकथा संग केहि मान्छे को toileting या मूल स्वच्छता संग मदद को आवश्यकता हो, उनि अन्य सेटिंग्स मा एक राम्रो सम्झौता को राम्रो तरिकाले आवश्यकता को आवश्यकता हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, गम्भीर संवेदनाको समस्या, चिन्ता र दृढताका साथ एक धेरै उज्ज्वल व्यक्तिले कम बुद्धिमान व्यक्तिको तुलनामा कम चिन्ताको र कम सेन्सरको समस्याहरूको साथमा वास्तविक स्थानमा अझ कठिन समय हुन सक्दछ।
के अधिक छ, एक "निचो कार्य" व्यक्तिगत हुन सक्छ एक समर्थित सेटिङमा आफ्नो दिन को अधिकांश खर्च जहाँ खतरनाक अन्तर्क्रिया को संभावना लगभग शून्य छ। यसबाहेक, "उच्च प्रकार्य" आत्मकथा व्यक्तिले जटिल र खतरनाक परिस्थितिहरूको संसारलाई नेविगेट गर्न आवश्यक हुन सक्छ। ती परिस्थितिमा कसलाई सहयोग चाहिन्छ?
कुनै सजिलो जवाफ छैन
Autism एक पहेली होईन किनभने किनभने आत्मकथा संग व्यक्तिहरू धेरैजसो अचम्म लाग्छन्, तर किनकि स्वतन्त्रताको सट्टा परिवर्तनको परिभाषा हामी अन्तिम निष्कर्षमा पुग्न सक्दैनौं।
र न केवल परिभाषाहरू परिवर्तन हुन्छन्, तर त्यस्ता सामाजिक आशाहरू जुन उच्च कार्यकारी स्वतन्त्रता यति चुनौतीपूर्ण हुन्छन्। अतीतमा, उदाहरणका लागि, अनुहार संचार व्यक्तिगत सफलताको लागि महत्वपूर्ण थियो; आज, सामाजिक चुनौतिहरु संग धेरै मान्छे अन्य अनलाइन संग बातचीत गर्न को लागी अधिक छ, साथीहरु को माध्यम ले सामाजिक मीडिया को माध्यम ले, र यहां सम्म कि एक नौकरी को नौकरी को धारण गर्न को तुलना मा अधिक। केहि व्यवसायहरू उच्च प्रकार्य व्यक्तिहरूलाई आफ्नो अनूठा क्षमताको कारणले भर्ती गर्दैछन्, जबकि अरूले कुनै व्यक्तिलाई सम्झौता गर्न सकिने सामाजिक कुञ्जीहरूसँग काम गर्न सक्दैनन्।
यदि यो तपाईंलाई पछाडि छ कि उच्च प्रकार्य स्वतन्त्रताको परिभाषा मिट्टीको रूपमा स्पष्ट छ, तपाईं एक्लै हुनुहुन्न! कम से कम अब, तथापि, तपाईं बुझ्न किन किन शब्द शब्द नाक गर्न कठिन छ-र तपाईं जान्दछन् कि तपाई राम्रो कम्पनीमा हुनुहुन्छ।