कुनै राम्रो देवता नपुगेको छैन

कैलिफोर्नियाका अदालतले प्राय: यसको असल साम्राज्यलाई नष्ट गर्यो

एक पूर्वप्राथमिक क्यालिफोर्निया अपीली अदालत अदालतको अनुसार, क्यालिफोर्नियाको राम्रो साम्राज्यको स्टेटस को नियुक्तिले यो धेरै जनसंख्याको लागि बेवास्ता गरी यो रक्षा गर्नु पर्छ। त्यो हास्यास्पद निर्णय कैलिफोर्निया उच्च न्यायालयले 2008 को डिसेम्बरमा राखेको थियो।

अदालतले वास्तवमा कैलिफोर्नियाको राम्रो साम्राज्य कानूनलाई समाप्त गर्यो।

बेसार रहित कार्यहरूको लागि संरक्षण

राम्रो सामरी कानुनहरू राख्ने व्यक्तिहरूलाई रक्षा गर्ने उद्देश्य हो जसले, दयाको अलावा कुनै कारणको लागि, सँगी मानिसहरूको सहयोगमा आउँदछ।

सामान्य अवधारणा यो हो कि, जबसम्म तपाईं भुक्तानी वा इनामको कुनै आशा बिना मद्दत पुर्याउनुहुन्छ, तपाई मद्दत गर्न खोज्दा अप्ठ्यारो लाग्ने दायित्व पाउनुहुनेछ - जबसम्म तपाई एक तरिकामा पछाडि नपढाउनुहुन्छ सामान्य वयस्क मानिसहरू गर्न चाहँदैनन्। अमेरिकामा हरेक राज्यमा राम्रो सामरी कानूनको केही प्रकार छ।

21 मार्च, 2007 को क्यालिफोर्निया को न्यायालय को अपील गरेर, डिपार्टमेंट 3 को दोश्रो अपीलीय जिल्ला, अनिवार्य रूप देखि राम्रो साम्राज्य कानून को कैलिफोर्निया को संस्करण लाई प्रतिबंधित गर्दछ - जसलाई तपाईं पछी जब कार दुर्घटना मा बंद हुँदा - केवल कार्य गर्न सक्छ आपातकालीन चिकित्सा हेरविचारको रूपमा परिभाषित गर्नुहोस्।

के आपातकालीन मेडिकल हेरविचार के हो?

खैर, त्यो मर्छ। अदालतले आक्रोश गरे कि आपातकालीन चिकित्सा हेरविचारमा उद्धार समावेश गरिएको थिएन, जुन यो मामलामा प्रश्नमा रहेको कार्य थियो। राखिएको बचावकर्ताले एउटा कारबाट घाइतेको शिकारलाई खिच्यो जसले उद्धारकर्ता सोचेको आगो लगाउने थियो। पीडित विलम्बित भयो र त्यहाँको रिजल्टकर्ताको कार्यवाही वा दुर्घटनाले पक्षाघातको कारणले गर्दा यो बहस थियो।

स्पष्ट बिन्दु यहाँ: कुनै क्रयासमा कुनै चोट छैन बराबरको उद्धारकर्ताको लागि आवश्यक पर्दैन ।

यस्तो निर्णय गर्नु अघि सिङ्क गरौं कि दुर्घटना वा बचाव वास्तवमा चोटहरूको कारण हो ।

मेडिकल वा मेडिकल छैन? त्यो प्रश्न हो

बचावकर्ताले उच्च अदालतको न्यायाधीशबाट एक सारांश निर्णय लिने र मूलतः एक प्राप्त-प्राप्त-को-अदालत-रहित कार्ड) खोजे र यसले कसरी राम्रो सामारिक सुरक्षा सामान्यतया काम गर्दछ।

त्यो निर्णय अपील अदालतबाट आक्रोशित भएको थियो, आंशिक रूपमा कानून कहाँ फेला पर्यो।

क्यालिफोर्नियाको मूल राम्रो सामारानी कानून क्यालिफोर्नियाको हेल्थ र सुरक्षा कोडको डिभीजन 2.5 को भाग थियो। अन्य चीजहरू बीच, विभाजन 2.5 राज्यको लागि आपातकालीन चिकित्सा सेवाहरू समाविष्ट गर्दछ। यसको कारण, अपील अदालतले "मेडिकल" शब्दलाई प्लग गर्यो जहाँ यो अवस्थित छैन।

क्यालिफोर्निया हेल्थ र सुरक्षा कोडको डेलिभिजन 2.5 बाट 2004 मा उभिएको थियो, जब मूल घटना भयो:

1799.102 । कुनै व्यक्ति जसले असल विश्वासमा, र क्षतिपूर्तिको लागि होइन, आपतकालीन दृश्यमा आपातकालीन हेरचाह प्रदान गर्दछ कुनै पनि नागरिक हानिको लागि कुनै पनि कार्य वा खुलासाको कारण उत्तरदायी हुनेछ। आपातकालीन दृश्यमा आपातकालीन विभागहरू र अन्य ठाउँहरू जहाँ चिकित्सकीय हेरचाह सामान्यतया प्रस्तावित हुँदैन।

सत्तारूढको रूपमा, अन्तिम वाक्यमा "चिकित्सा" शब्दको अस्तित्व, र आपातकालीन चिकित्सा सेवा सम्बन्धी अन्य खण्डहरूको नजिकको नियमको स्थान भनेको हो कि केवल चिकित्सा हेरविचार कानूनले ढाकेको छ।

त्यो किन महत्त्वपूर्ण छ? अदालतको निर्णयको कारण एक सुरक्षित स्थानमा शिकार हुनाले चिकित्सकीय हेरविचार छैन ।

निर्णयबाट, न्यायशास्त्र एच। वाल्टर क्रोस्कीद्वारा लिखित:

"त्यहाँ हुन सक्ने परिस्थितीहरू जुन कुनै हालको स्थानबाट सार्नु पर्दा चिकित्सा बहिष्कारको विषय हो, जस्तै कि कार्बन मोनोअक्साइड विषाक्तताको शिकारले ताजा हवाको स्रोतमा सारिनेछ। आपातकालीन चिकित्सा हेरविचारको भर्ती कहिल्यै होइन, यो मात्र यो अवस्थामा होइन। "

यस सोचका साथ यो समस्या अनावश्यक बचाव थियो - धेरै आबादी यस कानून को रक्षा गर्न को लागी थियो - के रूप मा एक निर्धारण गर्न को लागी थियो कि चाहे वे हेरचाह को हेरचाह गर्ने को रूप मा राम्रो प्रकृति को लाभ को लागि चिकित्सा प्रकृति थियो।

क्यालिफोर्निया सुप्रीम कोर्टले यस मामलामा तर्क सुनाए र अपीली अदालत अदालतबाट सहमत भए। 4 देखि 3 विभाजित निर्णयमा, उच्च न्यायालयले मामलामा घाइते भएका दुर्घटनाको सिकार Alexandra वैन हर्नको लागि मार्ग प्रशस्त गरे, उनको बचाव, लिसा टर्टी मुकदमा लिन।

अल्पसंख्यक मा 3 न्यायाधीशहरू लगायतका थिए कि जब टिरी गलत गल्ती गर्न सक्दथे भने उनीहरु लाई पूर्णरुपमा कानून पुन: व्याख्या गर्ने कुनै कारण थिएनन्।

क्यालिफोर्नियाको नयाँ गुड साम कानून

एकपटक अदालतले यी शब्दहरू फेला पारेका छन् जुन तर्कमा अवस्थित थिएनन्, जसले यसलाई धेरै धेरै बेकार बनाएको थियो, क्यालिफोर्नियाका विधायकहरूले बचावमा पछाडि राखेका थिए (निस्सन्देह नैतिक हेरचाह मात्र)।

उनीहरूले नियमका खण्डहरू लेखेका छन् ताकि अब "कुनै पनि व्यक्ति जसले असल विश्वासमा, र क्षतिपूर्तिको लागि होइन, आपातकालीन दृश्यमा आपातकालीन चिकित्सा वा गैरमिकल हेरचाह वा सहायता प्रदान गर्दछ, नागरिक क्षतिहरूको लागी कुनै पनि कार्य वा दुबै अन्य कारणको लागी जिम्मेवार हुनेछ। सकल लापरवाही वा विचाराधीन वा दुर्व्यवहार दुर्व्यवहार गठन गर्ने कार्य वा खाली भन्दा बढी। "

विधानसभाको निर्वाचनले सबैलाई जान्दछ कि उनीहरुले सबैको रक्षा गर्न चाहन्थे, "यो विधानमन्त्रीको उद्देश्य अरू व्यक्तिहरूलाई स्वयंसेवकाई गर्न, क्षतिपूर्ति बिना, अरूलाई सहयोग पुर्याउन मद्दत पुर्याउन को लागी आपातकालीन समयमा आवश्यक छ। वा सहायता कार्य जिम्मेवार रूपमा। "

तिनीहरू लगभग यो सही पाउनुभयो।

यो कुरा महत्त्वपूर्ण छ कि बिर्सनहरूलाई समर्पित उपन्यासमा केवल सकल लापरवाही वा सुअवसर वा अपमानजनक दुर्व्यवहारको कार्यवाहीका लागि संरक्षणको बहिष्करण मात्र हो, जुन अर्थमा पनि छुटकारा पाउँदा अझै पनि वास्तवमा पछाडि बढ्न सकिन्छ। चिकित्सा प्रशिक्षण, वा पुलिस वा अग्निफाइटहरूसँग अफ-कर्तव्य व्यक्तिहरू, पूर्ण रूपमा यो नियमको नयाँ संस्करणमा सुरक्षित छन्। त्यसोभए, प्रभावकारी रूपमा, तपाईं कैलिफोर्नियामा कम संरक्षित हुनुहुन्छ भने तपाईले भन्दा तुलनामा प्रशिक्षित हुनुहुन्न भने तपाईं एक डाक्टर वा एक पादमी हुनुहुन्छ भने।

कम से कम तिनीहरूले प्रयास गरे।