स्टेंट र सर्जरी तुलना गर्दै: उत्तम के हो?
उन्नत बृहदान्त्र क्यान्सरको अवस्थामा, कहिलेकाहीँ एक ट्यूमर हटाउन सकिँदैन। यो एक दुर्भाग्यवश र जटिल स्थिति हो र एक छ कि अक्सर भावना र अनिश्चितता देखि भरा छ।
कुनै पनि अपरिहार्य ट्यूमर संग सामना गर्न को लागि, यो सम्झना महत्वपूर्ण छ कि मान्छे वास्तव मा, उन्नत क्यान्सर संग साल को लागि रहन सक्छन् । यसको मतलब यो होइन कि सबैलाई अचानक अप्ठ्यारो पर्छ किनभने एक ट्यूमर निष्क्रिय छैन।
अधिकतर अवस्थाहरूमा भन्दा, यो केवल विपरीत छ।
यस अवस्थामा मुख्य लक्ष्य यो सुनिश्चित गर्न को लागी लक्षणहरू व्यवस्थित छन् र व्यक्तिले क्यान्सर योग्य नहुन सक्दछन् सम्भवतः जीवनको सबैभन्दा उत्तम गुण कायम राख्न सक्षम छ।
अन्त-चरण क्यान्सरको सम्भावित जटिलताहरू मध्ये एक हो कि बृहदान्त्रले ट्यूमरद्वारा ब्लक गर्न सक्छ। यसलाई घातक अवरोध भनिन्छ। सौभाग्य देखि, डाक्टरले यो अवस्था दुई फरक तरिकामा उपचार गर्न सक्छन्:
- तिनीहरू विभेद गर्न वा अवरोध बाईपास गर्न सर्जरी हुन सक्छ।
- तिनीहरू पासको उद्घाटन समर्थन गर्न मद्दत गर्न एक स्टेंट (एक पतला लचीला ट्यूब) राख्न सक्छ
घातक रोकथामको लागि स्टेंट बनाम सर्जरी
घातक अवरोधको अनुभव गर्ने व्यक्तिको लागि, पूर्ण सर्जरीको बीच चयन वा स्टन्ट गरिएको स्थानको स्थान प्रायः गाह्रो हुन सक्छ। धेरैलाई, एउटा स्टन्ट स्पष्ट छनौट देखिन्छ। सबै पछि, स्टेंट अपेक्षाकृत सजिलै संग राख्न सकिन्छ, प्रायः न्यूनतम रूपमा अपरिहार्य laparoscopic सर्जरी र धेरै छोटो पुनःप्राप्ति समय।
तर सजिलो सँधै सही उत्तर छ?
जर्नल गेस्ट्रोइन्टिनल ईलिनोस्कोपीमा प्रकाशित एक 2011 अध्ययनले यो प्रश्न मात्र प्रस्तुत गर्यो। उक्त रिपोर्टअनुसार 144 जना व्यक्तिलाई उन्नत क्यान्सर क्यान्सर भएको उपचारको लागी घातक अवरोधलाई ठीक पार्नको लागी उपचार गर्नु भएको छ जसको आधा शल्यक्रिया भएको थियो; अर्को आधा एक स्टन्ट थियो।
छोटो र लामो अवधिको नतिजाहरूको समीक्षामा, महत्वपूर्ण भिन्नता उभर्यो।
- कुल मिलाएर, स्टेंट र नियमित शल्यक्रियाका लागि छोटो अवधिको सफलता दरहरू फरक फरक थिएनन्। अवरुद्ध बृहस्पतिको उपचार गर्न दुबै प्रक्रियाले राम्रो काम गर्यो।
- प्रारम्भिक पुनःप्राप्तिको समयमा, स्टन्ट प्राप्त गरेको समूह सर्जरी समूहमा प्रारम्भिक जटिलताहरूको लगभग आधे दर (क्रमशः 15.5 बनाम 32.9 प्रतिशत) थियो।
- तथापि, पुनर्प्राप्तिको प्रगति पछि, अवरोध रोक्न समयको अवधि बिरोध समूहमा धेरै छोटो थियो, केहि मान्छेलाई पनि दोस्रो स्टन्ट आवश्यक पर्दछ।
- लामो अवधिमा, जब प्रमुख जटिलताहरूको दर दुवै समूहका लागि बढी वा कम थियो, शव समूहले शल्यक्रिया समूहको तुलनामा धेरै ढिलाइ जटिलता पाएको थियो।
तपाईंको उत्तम सम्भावित छनौट बनाउने
यदि तपाइँ वा एक जना मायालु व्यक्ति दुर्व्यवहार अवरोधको सामना गर्नु भएको छ भने, तपाईले शल्यक्रिया वा तत्काल तत्कालको रूपमा एक स्टन्ट बीच चयन गर्न बाध्य हुन सक्दछ। यो एक अवरोध जस्तै एक गम्भीर चिकित्सा अवस्था हो कि ruptures देखि बचने को लागि र कुनै अन्य संभावित जीवन धमकी जटिल जटिलता को लागि तत्काल ध्यान को मांग गर्दछ।
त्यो भनिएको जस्तो, एक द्रुत निर्णय कुनै अपरिचित छैन। तपाईलाई केवल सामान्यतया कमिशनहरू र कम वजनलाई सामान्य सामान्य ज्ञानको आधारमा चाहिन्छ।
- जब एक स्टन्ट अवरुद्ध बृहदान्त्रको लागि द्रुत समाधान हुन सक्छ, सर्जरीको तुलना गर्दा अर्को को आवश्यकताको संभावना उच्च हुन्छ।
- जब सर्जरीले लामो समयसम्म चल्ने परिणामहरू प्रस्ताव गर्दछ, यसले अल्पकालिक जटिलताहरूको अधिक जोखिमको साथ लामो समय सम्मको उपचार आवश्यक पर्दछ।
संलग्न व्यक्तिको लागि उत्तम विकल्प पत्ता लगाउन आफ्नो ओन्कोलोजिस्ट र सर्जनसँग काम गर्नुहोस्। यसले व्यक्तिको उमेर, सामान्य स्वास्थ्य, भावनात्मक अवस्था, र अन्य कारकहरूको समीक्षा समावेश गर्न सक्छ जसले सुझाव दिन्छ कि व्यक्तिले कसरी कार्यविधि बर्खास्त गर्नेछ र त्यसबाट प्राप्त गर्न सक्दछ।
यदि तपाईलाई सूचित छनौट गर्न आवश्यक सबै जानकारी दिइएको छ भने कुनै सही वा गलत निर्णय छैन।
> स्रोत:
> ली, एच .; हांग, एस .; चेन, जे .; et al। "अनियमित योग्य मेटास्टैटिक कोलकार्टोरल क्यान्सर: अन्त्योस्कोपिक स्टेंटिंग वर्जन सर्जरी संग मलेरिया कोलोरेक्टल रोकथाम को लागि पालीआटी थेरेपी को दीर्घकालिक परिणाम।" ज्योतिषीय अन्त्योस्कोपी। 2011; 73 (3): 535-542।