दोस्रो रायका लागि औषधि सोध्दा कहिले

के तपाइँको स्वास्थ्य दावीमा हुन सक्छ?

कुनै पनि आफ्नो स्वास्थ्य संग सम्भावना लिन चाहँदैनन् तर तपाईले के गरिरहनु भएको छ भने तपाईले ढोकाको ढोका दुई पछि पछि हेरे बिना चिकित्सकीय निर्णय लिनु हुन्छ। के दोस्रो मत पाउँदा तपाईंको अधिकार थाहा छ?

तपाईं किन दोस्रो राय चाहिन्छ?

डाक्टरले साढे बर्षको व्यापक प्रशिक्षण पाएका हुन सक्छन् तर तिनीहरू मात्र मानव हुन्। यसको अर्थ तिनीहरूले गलत गल्ती गर्छन्।

अनुमान गरिएको छ कि 10 देखि 15 प्रतिशत निदानहरू त्रुटिमा हुन सक्छ। एक दोस्रो विचार प्राप्त गर्ने समस्याहरू कम गर्न सक्छ कि एक निदान गलत छ वा पूर्ण रूपमा हराएको थियो।

युरोपेली जर्नल सर्जिकल ओन्कोलोजी इमेजिङ (मेमोग्राम, एमआरआई, आदि) र रोगविज्ञान (साइटोलोजी, हिस्टोलोजी, इत्यादि) परिणामहरू क्रमशः 2 प्रतिशत र क्यान्सरको क्यान्सर 3 प्रतिशतका लागि विवादमा थिए। दोस्रो रायको क्यान्सर प्रोजेन्नेसिस वा उपचारको योजनामा ​​16 प्रतिशतको महत्त्वपूर्ण परिवर्तनको परिणाम हो।

जब यो उपचारको लागी, सबैले निदान मा सहमत भए तापनि सिफारिसहरू फरक हुन सक्छ। दोस्रो राय निदान वा उपचार योजना को रूप मा अक्सर 40 प्रतिशत को रूप मा बदलन को लागि दिखाया गएको छ। जब यो वैकल्पिक सर्जरीमा आउँदछ, उदाहरणका लागि, एक अध्ययनले पाएको छ कि दोस्रो विचार प्रदायकको तेस्रोले अनुशंसित प्रक्रियाहरू चिकित्सकीय अनावश्यक हुनु पाईन्छ।

के एक दोस्रो राय समावेश छ

जब तपाई वैकल्पिक सर्जरी वा प्रमुख चिकित्सकीय प्रक्रियाको सामना गर्दै हुनुहुन्छ भने औषधीले दोस्रो मत दोहोर्याउनेछ।

यो मतलब होइन कि मूल्यांकन निःशुल्क छ। तपाईं अझै 20 प्रतिशतको लागी औषधि पार्ट बी सिक्किन्सनले तपाइँलाई कुनै पनि बाह्य आउट ब्याट्रीमेन्ट्री हेरविचारको लागि तिर्नु पर्ने हुन्छ।

विशेष गरी, औषधीले बोर्डमा प्रमाणित चिकित्सकको लागि भुक्तानी गर्नेछ कि प्रश्नमा स्वास्थ्य अवस्थाको सन्दर्भमा कुनै पनि अवस्थित डाटाको समीक्षा गर्न।

अतिरिक्त जानकारी पनि शारीरिक परीक्षा सहित, खोजी गर्न सकिन्छ, र केहि अवस्थामा, अतिरिक्त परीक्षण।

सम्पूर्ण दोस्रो विचार मूल्याङ्कनले तपाईंको चिकित्सा जानकारीको समीक्षा गर्नेछ, एक निदानको सटीकता पुष्टि गर्नेछ, एक प्रोन्गिनसिस स्थापित गर्नुहोस्, र सम्भव भएसम्म उपलब्ध उपचार विकल्पहरू समीक्षा गर्नुहोस्। यसले धेरै प्रदायकहरू समावेश गर्न सक्दछ वा हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, एक रोगविज्ञानी एक निदान को पुष्टि गर्न बायोप्सी नमूना को समीक्षा गर्न सक्छन् जबकि एक सर्जन उस अवस्था को लागि अलग उपचार को दृष्टिकोण मा चर्चा गर्न सक्छन् ।

स्पष्टीकरणको लागि, एक दोस्रो विचारले औषधिको एउटै क्षेत्रमा डाक्टरले मूल्याङ्कन गर्छ। एक पारिवारिक चिकित्सकले तपाईंलाई आन्कोलोजिस्टलाई संकेत गर्दै, उदाहरणका लागि, दोस्रो विचारलाई विचार गर्दैन। त्यहि मेडिकल समस्याको लागि दोस्रो ओन्कोलोजिस्ट संग परामर्श, तथापि, हुनेछ।

कस्तो औषधि र आवरण हुनेछैन

औषधीले दोस्रो रायको लागि तिर्नेछ र कहिलेकाहिँ तेस्रो तेस्रो यदि दोस्रो र दोस्रो राय सहमत छैन। टाईब्रेकरको रूपमा यो सोच्नुहोस्।

कुन औषधीले गर्नेछैन भने तपाइँलाई कुन प्रदायक अन्त खेलमा छनौट गर्न बताउनुहुन्छ। अन्तिम निर्णय तपाईंको बनाउनको लागि हो। तपाईं मूल प्रदायकमा जान सक्नुहुन्छ वा दोस्रो राय प्रदायकको साथ हेरचाह गर्न सक्नुहुन्छ।

यदि तपाइँ शल्यक्रियाको पछि लाग्न छनौट गर्नुहुन्छ भने, मेघरेयरले यसलाई निर्णय गर्न वा के गर्दैन भनेर निर्णय गर्नेछ।

त्यो सही छ। केवल किनभने, एक, दुई, वा तीन डाक्टरले प्रक्रियाको सिफारिस गर्दैन किनभने औषधीले यसको लागि भुक्तान गर्नेछ। चिकित्सा आवश्यक छ कि एक प्रक्रिया को मानसिक रूपमा आफ्नो मानक अनुसार अनुसार आवश्यक हुन सक्छ। यसकारण, औषधिले कस्मेटिक शल्यक्रिया वा प्रक्रियाहरूलाई कवर गर्दैन, यसले यो कारणको लागि प्रायोगिक मानिन्छ।

चिकित्सक प्रायः दोहोरिने परीक्षणको लागि तिर्न सक्दैन। उदाहरणको लागि, यदि सुश्री जोन्स एक गणित थियो , त्यहि गणित को नयाँ सल्लाहकार द्वारा समीक्षा गर्न आवश्यक छ। चिकित्सकले निर्णय लिनको लागी नयाँ डाक्टरको लागि गणित दोहोर्याउन आवश्यक पर्दछ। पहिले नै मूल मूल्याङ्कनमा अध्ययन नगर्ने अध्ययन, तथापि, यदि औषधि उनीहरूलाई उपयुक्त देख्नुहुन्छ भने, ढाक्न सकिन्छ।

के गर्ने निर्णय

शल्यक्रिया हल्का साथ लिन केहि छैन। त्यहाँ जटिलता हुन सक्छ र बेशक, रिकभरीको लागि डाउनटाइम आवश्यक हुनेछ। तपाईं सहज हुन आवश्यक छ कि तपाईं आफ्नो लागि उत्तम निर्णय गर्दै हुनुहुन्छ।

यी कारणहरूका लागि, दोस्रो दोस्रो रायको अनुरोधमा तपाईको डाक्टरको नजिकको बारेमा तपाईलाई चिन्तित नहुनु हुँदैन। तपाईंको स्वास्थ्यको बारेमा शिक्षित छनौटहरू बनाउन को लागी, तपाइँले तपाइँको चिकित्सा विकल्पको सन्दर्भमा थप जानकारी वा आश्वासन हुन सक्छ। तपाईंको डाक्टरसँग कुनै पनि चिन्ताहरू छलफल गर्नुहोस् र नयाँ सल्लाहकारको समीक्षाको लागि उसले सबै रेकर्डहरू अनुरोध गर्न अनुरोध गर्दछ।

सामान्यतया बोल, यो तपाइँको प्रदायकको स्वास्थ्य प्रणाली को बाहिर एक दोस्रो विचार खोजी गर्न को लागि बेहतर छ। उदाहरणका लागि, कुनै पनि कार्यालय वा अस्पताल समुहबाट कसैलाई छान्नुहोस्, चासोको द्वन्द्व हुन सक्छ। सधैंको रूपमा, निश्चित गर्नुहोस् कि तपाइँले प्रदायकलाई छनौट गर्नुभएका औषधि वा तपाइँलाई जेबको बाहिर सबै कुराको लागि तिर्न बाँकी रहनेछ। अझ राम्रो भएमा, यदि डाक्टरले चिकित्सक चिकित्सक शुल्क शुल्कसँग सहमत हुन्छ भने, तपाईं सीमित शुल्कबाट जोगाउन लागत घटाउन सक्नुहुन्छ।

दोस्रो विचारका लागि दिशानिर्देशहरू फरक फरक हुन सक्छ यदि तपाईं मेडिकल मेडिकलको विरोधमा औषधि लाभकारी योजनामा ​​हुनुहुन्छ भने। यो कारणले गर्दा औषधी लाभकारी योजना निजी बीमा कम्पनीहरु द्वारा संचालित गरिएको छ, संघीय सरकार होइन। यदि तपाइँ मेडिकल एभरेष्ट प्लानमा हुनुहुन्छ भने , दोस्रो सेकेन्डका लागि बाहिरका सञ्जाल विशेषज्ञहरू खोज्न सक्नुहुनेछ तपाईलाई अधिक खर्च, विशेष गरी यदि तपाइँ पछि प्रदायकको हेरविचार जारी गर्ने निर्णय गर्नुहुन्छ।

_{स्रोतहरू:}

_{Graber एमएल। चिकित्सा मा नैदानिक ​​त्रुटि को घटना। बीएमजे क्वाली सफ्ट। 2013; 0: 1-7। doi: 10.1136 / bmjqs-2012-001615।}

_{Medicare.gov। सर्जरी गर्नु अघि दोस्रो राय हो। https://www.medicare.gov/what-medicare-covers/part-b/second-opinions-before-surgery.html।}

_{Mellink WA, Henzen-Logmans SC, Bongaerts AH, Ooijen BV, Rodenburg CJ, and Wiggers TH। शल्य चिकित्सा ओन्कोलोजी रोगीहरूमा दोस्रो र पहिलो राय बीचको भिन्नता। Eur J Surg Oncol । 2006; 32: 108-112। doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejso.2005.08.007।}

_{मेयेर एएन, सिंह एच, गेबर एमएल। एक राष्ट्रिय रोगीबाट परिणामको मूल्यांकन दोस्रो-अप्प्रेशन कार्यक्रम। एम जे मेड। 2015 अक्टोबर; 128 (10): 1138.e25-33। doi: 10.1016 / j.amjmed.2015.04.020।}

_{पेन वीएल, सिंह एच, मेयेर एएन, लेवी एल, हैरिसन डी, गिर्बर एमएल। रोगी-प्रारम्भिक दोस्रो राय: निदान, उपचार, र सन्तुलनमा विशेषताहरु र प्रभाव को ystematic समीक्षा। मेयो क्लिन प्रो। 2014 मई; 89 (5): 687-9 6। doi: 10.1016 / j.mayocp.2014.02.015।}