के व्यक्ति-पहिलो भाषामा आत्मकथा छलफल गर्दा प्रयोग गर्नुपर्दछ?

आत्मकथाको अर्थशास्त्र एक महत्त्वपूर्ण मुद्दा हुन सक्छ; यहाँ किन

"पहिलो व्यक्ति" भाषा बनाम "पहिचान पहिलो" भाषा

समावेश परियोजना को अनुसार, "एक विकलांगता वर्णनकर्ता बस एक चिकित्सा निदान हो; मान्छे मातृभाषा सम्मानित व्यक्ति को अक्षमता देखि पहिले राख्छ; र एक विकलांगता को रूप मा एक व्यक्ति को अलग देखि अलग मान्छे भन्दा अधिक छ!" उनीहरूको वेबसाइटमा "व्यक्तिको पहिलो" चार्ट धेरै फरक परिस्थितिहरूमा असक्षमताको व्यक्तिलाई कसरी सन्दर्भमा निर्दिष्ट निर्देशन प्रदान गर्दछ।

यसबाहेक, "व्यक्ति पहिलो" भाषाको उद्देश्यलाई स्वीकार गर्दा (उनीहरूको निदानको विरोधको रूपमा व्यक्तिको मानवतालाई जोड दिनको लागि), स्वतन्त्रता स्वयं-वकील लिडिया ब्राउन यस्तो लेख्छन्: "स्वतन्त्र समुदायमा, धेरै आत्म-समर्थकहरू र तिनीहरूका सहयोगीहरूले शब्दवर्गलाई प्राथमिकता दिन्छन्। जस्तै "स्वतन्त्रता", "" स्वतन्त्र व्यक्ति, "वा" स्वतन्त्र व्यक्ति "किनभने हामी व्यक्तिको पहिचानको स्वभाविक भागको रूपमा आत्मकथा बुझ्दछौं - एउटै तरिकाले" मुसलमान, "" अफ्रिका-अमेरिकन "," "लेसिनो / समलैंगिक / उभयलिंगी / ट्रान्सगेंडर / क्यूरर, "" चीनी, "" गिफ्ट, "" एथलेटिक, "वा" यहूदी "।

स्पष्टतः, यी दृष्टिकोणहरू दुवै दु: ख परिणाम र नम्रता र प्रकृतिको स्वभावको बारेमा गम्भीर दिमाग सोच्न सकिन्छ। न त ग्ल्याब छ, न त कुनै पनि स्तरको अनावरण गर्दछ।

कुन विकल्प उत्तम हो?

त्यसो छ ... सही छ?

निस्सन्देह, कुनै सही जवाफ छैन। र, आत्मकथाको संसारमा सबै चीजहरू जस्तै, टर्मिनलोजी छनोट परिस्थितिमा निर्भर गर्दछ ।

यो मामला होइन कि हरेक व्यक्तिलाई आत्मकवादको साथ "स्वतन्त्रता" भनिन्छ, र निश्चित रूपमा ASK को अर्थ बुझ्छ भने तपाईसँग त्यो विकल्प छ।

केहि सेटिङहरूमा, पनि, "autistic" शब्द निषेध मानिन्छ - लगभग लगभग एक नै तरिकामा कि नस्मात्मक स्वर ट्याब्लेट हुन्छ। यस्तो सेटिङहरूमा "स्वतन्त्र व्यक्ति" भन्नाले युद्ध छान्नुको अर्थ छ।

तपाई यसलाई भन्न सक्नुहुन्छ - तर तपाईं राम्रो छनौट गर्न चाहानुहुन्छ आफ्नो छनौटको रक्षा गर्न!

तथापि, शब्दहरूको वास्तविक छनौट भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण दार्शनिक विभाजन हो जुन दुई विकल्पहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ।

एक अर्थमा, "आत्मकथा संग व्यक्ति" को अर्थ "आत्मकथा संग यस व्यक्ति को सबै भन्दा अरु जस्तै छ, बरु त्यो वा उनको विकासशील विकार हो जसले उसलाई कहिलेकाहीँ फरक फरक पार्छ । तर वास्तवमा, त्यो व्यवहार को तहत, आत्मकथा संग अनिवार्य रूपमा कुनै विकासशील विकार भएको व्यक्तिको रूपमा नै हो। "

तथापि, "स्वतन्त्र व्यक्ति" भन्ने शब्दले केही फरक फरक भन्छ: "यस व्यक्तिलाई आत्मकथाको अनुभव र यस संसारमा प्रतिक्रियाहरू जुन फरक र विशेष छ - प्रतिक्रिया गर्दछ र यसैले आत्मकथा संग यो व्यक्ति फरक फरक व्यवहार गर्दैन - तिनी फरक छ। "

फरक फरक भएको के हो?

यो सबै प्रश्न सोध्छन्: "के फरक छ के साथ गलत छ?"

सहस्राब्दीमा, मनुष्यले यस प्रश्नको साथ कुश्ती गरेको छ। लाखौंका कारण उनीहरूको छालाको रंग, धर्म, असक्षमता, यौन अभिविन्यास, वा पनि लिङ्गको सानो-सानो "मतभेद" किनभने हत्या गरिएको छ। धेरै लाखौं बढी अस्ट्रासिस गरिएको छ, त्यस्ता कारणका लागि अधिकार, बाँझ, र आर्थिक रूपमा र राजनीतिक रूपमा निषेध गर्न अस्वीकार गर्यो।

हालैका दशकहरूमा "अलग" को लागि नागरिक अधिकारहरू बढेको छ। विभाजनवाद विविधता प्रशिक्षणको लागि दिईएको छ। विशिष्टता अझ बढी स्वीकार्य भएको छ, र हामीले यो रचनालाई गम्भिर गर्न थालेका छौं कि रचनात्मकता र "भिन्नता" जोडिएको हुन सक्छ।

Autism को लागि उत्तम अभ्यास

आत्मकथा, निस्सन्देह, ((संधै) विरासतको समस्यात्मक प्रतिनिधि हो - किनभने प्रोटोटाइपिकल स्वतन्त्र व्यक्तिको रूपमा त्यस्तो कुनै चीज छैन। जबकि एक व्यक्ति आफ्नो अद्वितीयतामा आनन्दित हुन सक्छ, अर्कोले तिनीहरूको आत्मकथालाई हटाउन सक्छ। जबकि एक व्यक्ति स्पेक्ट्रम मा हुन सक्छ आफ्नो लक्ष्यहरु लाई प्राप्त गर्न को लागि बल मा निर्माण गर्न को लागि, एक अन्य वार्तालाप मा संलग्न गर्न मा असमर्थ हुन सक्छ।

जबकि त्यहाँ स्वतन्त्रता बोल्न कुनै सही तरिका छैन, त्यहाँ कुनै पनि कुरा छ कि कुनै शब्दमा छनौट गर्नुपर्दैन। कुनै पनि छनौट, वा छनौटहरू, तपाइँ बनाउनुहुन्छ , तपाईले छनौट गर्दै हुनुहुन्छ भन्ने कुरालाई ध्यान दिन महत्त्वपूर्ण छ। जब एक विशेष व्यक्तिको बोल्दा, उनीहरूको प्राथमिकता सोध्न निश्चित हुन्छ। जब (अब म गर्दैछु) तपाई सामान्य दर्शकहरूको लागि लेख्नुहुन्छ, तपाईलाई सोच्न र तपाईको आफ्नै छनौट व्याख्या गर्नको लागि तैयार हुन आवश्यक छ।