के एपीआई पेन वा युव-क उपकरण छान्नुहोस्?
एफालिक्सक्सिस हिस्टामिन र अन्य एलर्जी मध्यस्थ को रिहाई को कारण एक एलर्जी प्रतिक्रिया हो जसको कारण एलर्जी एंटीबॉडी को मास्ट कोशिकाओं र बेसफिलहरुमा विभिन्न एलर्जीहरु लाई क्रस-लिंक को परिणामस्वरूप लिन्छ।
खाद्य पदार्थ , कीरा विनाश , लेटेक्स , र औषध समेत सहित एनालिलोक्सिसको कारणले गर्दा विभिन्न फरक एलर्जीहरू रिपोर्ट गरिएको छ । एफालिक्सक्सिसका लक्षणहरू urticaria / angioedema , अस्थमा लक्षणहरू , जस्टिनस्टाइनलल अफसेट, सदमे र मृत्यु पनि समावेश गर्दछ।
Anaphylaxis को लागि पसंदीदा उपचार Epinephrine, जो एक intramuscular इंजेक्शन को रूप मा दिइएको छ। Epinephrine एनालिलोक्सिस को लागि एकमात्र उपचार हो जुन मृत्यु को मौका को कम गर्न को लागि दिखाया गएको छ, खासकर जब यो शुरुवात को रूप मा प्रशासित छ।
जो लोग गंभीर एलर्जीहरु बाट एफिलिलेक्सिस को लागि जोखिम मा छ, को लागि गंभीर एलर्जी प्रतिक्रिया को उपचार को लागि एपाइनफ्रेरी आसानी देखि उपलब्ध हुनु पर्छ। Epinephrine स्वत: इंजेक्टरहरू धेरै वर्षका लागि उपलब्ध छन्, सबैभन्दा लोकप्रिय रूपमा एपिआई पेन्सनको रूपमा । एपिआई पेन एक लिखित कलम जस्तो आकारको उपकरण हो जुन एक अन्तमा सुरक्षा क्याप्सन र अन्य वसन्तमा एक वसन्त-लोड सुइन्छ। एपिआई पेन सक्रिय गर्न, सुरक्षा क्याप्स हटाइनु पर्छ र वसन्त लोड सुई संग अन्त जांघ विरुद्ध थिचिएको छ। दुर्भाग्यवश, यो एपिआई पेन प्रयोग गर्न को लागी यो पछाडि धारण गर्न को लागी सामान्य हो, थम्बनेल मा अनियमित इंजेक्शन - जसलाई दुर्व्यवहार र दुष्प्रभाव दुवै को लागी उचित उपचार को लागि अनुमति दिइन्छ शरीर मा लक्षण Anaphylaxis।
हालैमा, एक नयाँ प्रकारका एपिनेफाइन स्वत: इन्जेक्टर को विकास गरिएको थियो, जसलाई Auvi-Q भनिन्छ । औभी-क्यूले यन्त्रको सुईको अन्तमा सुरक्षा ट्याब तंत्रलाई समावेश गर्दछ र आवाज प्रम्म्प्ट प्रणाली प्रयोग गर्दछ जुन दुर्घटनामा सुई लीकहरू रोक्नको लागि उपकरण कसरी प्रयोग गर्ने चरण-दर-चरण निर्देशनहरू प्रदान गर्दछ।
एपिआई पेनको विपरीत, युव-क एक सानो आयताकार आकारको उपकरण हो, लगभग क्रेडिट कार्डको साइज।
हालैको अध्ययनले कुन यन्त्र, एपीआई पेन वा औभी-क्यू, को एनिमेसनको उपचारका लागि एपिइनफाइनिन अटो-इन्जेक्टरको लागी चाहिन्छ भन्ने कुरालाई प्राथमिकता दिएको छ। विभिन्न उमेर र पृष्ठभूमिको लगभग 700 जना व्यक्तिले अध्ययनमा भाग लिइन्, 2013 मा प्रकाशित। सहभागीहरूलाई एक परिदृश्य दिइयो जसमा उनीहरूले एफालिक्सक्सिसको अनुभव गर्ने गर्थे जसले एपिनेल्फाइन स्वत: इन्जेक्टरको प्रयोग गर्न थाल्छ। त्यसपछि उनीहरूलाई प्रत्येक उपकरणको प्रशिक्षण संस्करण (जसमा सुई वा वास्तविक एपिनेफाइनिन थिएन) र यन्त्रलाई कसरी प्रयोग गर्ने भन्ने बारे जानकारी गराइयो। परिदृश्य पूरा भएपछि, सहभागिताहरूलाई अन्य बनाम एक यन्त्रको प्राथमिकताको बारेमा सोधियो।
आश्चर्यजनक कुरा, युव-क तुलना को तुलना को लगभग हरेक पहलू मा Epi-Pen मा लगभग 4 देखि 1 को पसंदीदा थियो। यी प्राथमिकताहरूले निर्देशनको तरिका समावेश गरेको छ, कुन यन्त्रको लिनु पर्ने प्राथमिकता, र उपकरणको साइज र आकार समावेश गर्दछ। सहभागीहरूले पनि प्रयोग गर्ने Auvi-Q लाई धेरै सजिलो भेट्टाउन, सजिलो गर्न, निर्देशनहरू पालना गर्न सजिलो पनि पाईयो, र एपिआई पेनको तुलनामा समग्र रूपमा प्राथमिकता दिएको थियो।
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, सहभागीहरूले एपिआई पेन (61%) को तुलनामा औभी-क सही तरिकाले (81%) प्रयोग गर्न सक्षम थिए।
एक व्यावहारिक एलर्जीवादीको रूपमा , मैले यस अध्ययनको परिणाम केही अविश्वसनीय पाउँछु। सबैभन्दा पहिला, एयुआई-क्यू यन्त्रले अध्ययनको लागि भुक्तानी गरेको कम्पनीले - यो लगभग मेरो रायमा अध्ययनलाई अमान्य बनाउँछ। यो न केवल लेख को लेखक Auvi-Q को पक्षमा बराबरी मा लेख्छ, यो प्रतिभागिहरु लाई Auvi क्यू को रूप मा पक्षपात गर्न सक्छ (किनकी प्रतिभागिहरु लाई अक्सर आफ्नो राय को लागि भुगतान गरिन्छ, र हुन सक्छ कि उनि द्वारा भुगतान नयाँ उपकरणको निर्माता)। अर्को, मैले आफैलाई दुवै यन्त्रहरू मूल्याङ्कन गरेको छु र सोच्न सक्थे कि एयुआई-पे एक एल्लि-क्यान्सरको इलाका एफिलिक्सिसिसको रूपमा मेरो अनुभवको आधारमा ओभी-कभरको योग्य हुनेछ।
अन्तमा, जब यस्तो अध्ययनले दुई समूहहरू बीचको फरक फरक फरक देखाउँछ, मलाई लाग्छ कि अध्ययन कम हुन्छ।
यसैले, त्यहाँ एक समय हुन सक्छ जब Iuvi-Q को वर्णन गर्नेछु, म एपिलिक्सिस को लागी जोखिम मा मेरो रोगीहरु को लागि एपिआई पेन को वर्णन गर्न चाहान्छु। नोटको, मलाई कम्पनी द्वारा भुक्तान गरिएको छैन कि यन्त्रहरू पनि निर्माताहरू।
मुहान:
क्यामगो CA, गुआना ए, वांग एस, सिमन्स एफईआर। Auvi-Q Versus Epi-Pen: वयस्कों, हेरविचार, र बच्चाहरु को प्राथमिकता। जे एलर्जी क्लिन ईम्युनोल: अभ्यासमा। 2013; 1: 266-72।