रसायन विज्ञान-उत्प्रेरित परिधीय न्यूरोपैथी को रोकथाम ग्लुथामिन संग

कीमोथेरेपी-प्रेरित परिधीय न्यूरोपैथी (CIPN) भनिने अवस्थामा, केहि क्यान्सरहरू क्यान्सरको उपचार गर्न प्रयोग गर्नाले तपाईंको परिधीय तंत्रहरूलाई क्षति पुर्याउँछ।

तपाईंको परिधीय तंत्रहरूले तपाईंको मस्तिष्क र रीढ़को हड्डीबाट तपाईंको मांसपेशीलाई संकेत पुर्याउन सिग्नलमा लैजान्छ। तिनीहरूले पनि आफ्नो मस्तिष्क र रीढ़को कर्डमा हानिकारक जानकारी पनि लिन्छन्।

लक्षणहरू

केमोथेरापी-प्रेरित गरिएको परिधीय न्यूरोपैथीले परिधीय तंत्रहरू प्रभावित गरी विभिन्न लक्षणहरूको कारण हुन सक्छ।

साधारण लक्षणहरूको उदाहरणहरू समावेश छन्:

परिधीय तंत्रिकाले तपाईंको ब्लेडर र क्यान्सरलाई पनि नियन्त्रण गर्दछ भने, केमोथेरेपी-प्रेरित गरिएको परिधीय न्यूरोपैथीले कब्ज्याउने वा मूत्रिभोज गर्न सक्छ।

कारणहरू

अमेरिकन क्यान्सर सोसाइटीको अनुसार, यहाँ chemo ड्रगहरू प्राय: CIPN को कारणसँग सम्बन्धित छन्:

निस्सन्देह, तपाईले माथिको chemo ड्रग्स मध्ये एक वा बढी दिनुभएको छ, यसको मतलब तपाईले CIPN लाई विकास गर्न सक्नुहुनेछ।

दाँतमा थुप्रै चरहरू छन्, दबाइको खुट्टा जस्तै, दबाउने औषधिको संयोजन, र तपाईंको उमेर।

रोकथाम

यदि तपाईंको न्यूरोपैथी खराब हुन्छ, यसले मात्र तपाईंको जीवनको गुणलाई असर पार्न सक्दैन, तर यसले तपाईंको उपचारको हस्तक्षेप गर्न सक्छ, विशेष गरी यदि तपाईंलाई कमजोरीको लक्षणको कारण केमोथेरेपीको कम खुराक प्रयोग गर्न आवश्यक छ।

दुर्भाग्यवश, केमोथेरापी संग सम्बन्धित न्यूरोपैथी को रोकथाम को लागि कुनै एफडीए को मंजूरी उपचार छैन। तथापि, त्यहाँ धेरै निवारक उपचार प्रयास गरिएको छ; यद्यपि वैज्ञानिक प्रमाणले तिनीहरूलाई समर्थन गरिरहेको छ तापनि, तल्लो, असामान्य वा दुवै।

एल-ग्लुटेमेइन

उनले भने, एक पूरक देखाइएको छ (सम्भवतः अरु भन्दा बढी अरुलाई भन्दा बढी) तंत्रिकाहरूमा सुरक्षात्मक प्रभाव राख्न एल-ग्लोटामिन हो। यो पूरकले तपाईंको हात, खुट्टा, र पाचन पथमा तंत्रिकाको आवरण बनाएर काम गर्ने काम गर्दछ। यो "प्रभाव प्रभाव" कोमोथेरेपीको कारणले गर्दा क्षति घटाउँछ वा हटाउँछ।

वास्तवमा, ओन्कोलोजी / हेमोटोलोजीमा आलोचनात्मक समीक्षाहरूमा समीक्षा अध्ययनले एल-ग्लोटामिनलाई उद्धार गरी केमोथेरेपी-प्रेरित गर्भनिरोधित न्यूरोपैथीको घटना र कडातालाई रोक्नको प्रतिज्ञा गरेको छ।

निस्सन्देह, यद्यपि glutamine धेरै सुरक्षित देखिन्छ र क्यान्सर उपचारको साथ हस्तक्षेप गर्न देखा पर्दैन (कम्तीमा अध्ययनको मितिमा) तपाइँले कुनै पनि पूरक वा भिटामिन गर्नु अघि तपाईंको डाक्टरसँग कुराकानी गर्न महत्त्वपूर्ण छ।

यो कारण हो कि पूरक र भिटामिन, प्रायः "प्राकृतिक" को रूप मा उल्लेख गरिन्छ, सधैं संधै सुरक्षित छैन। वास्तवमा, एक "प्राकृतिक" उपचार, एसिटिल-कार्निटिन, जुन अतीतमा सम्भवतः मद्दत गर्न सोचेको थियो, वास्तवमा केमोथेरेपीसँग सम्बन्धित न्यूरोपैथी खराब हुन सक्छ।

साथै, यी "प्राकृतिक" पदार्थहरूले क्यान्सर उपचारको साथमा अन्तरक्रिया गर्न सक्दछन्, उनीहरूको प्रभावकारितालाई पनि कम पार्छ।

सबैले, यदि तपाईंको चिकित्सकले सहमति जनाउँछ भने ग्लुटेनमिन तपाईंको लागि सुरक्षित र सहयोगी हुन सक्दछ, सोध्नुहोस् कि कस्तो खुसीको सल्लाह। एक साधारण खुराक दिन दुई पल्ट 15 मिलिग्राम हुन्छ, यद्यपि यो सुरू गर्ने समय र यो पूरक प्रयोग गर्ने समयको लम्बाइ तपाईंको विशेष केमोथेरेपी रिजिममेन्टमा फरक पर्दछ।

अन्य रोकथाम उपचार

अन्य उपचार जुन CIPN लाई रोक्न सक्छ, भिटामिन ई र ओमेगा -3 फैटी एसिडहरू समावेश गर्दछ, यद्यपि, फेरि उनीहरूको प्रभावकारितालाई सीमित छ। पूरक र भिटामिनका अलावा, प्रििप्स औषधिहरू जसले सीआईपीएनलाई रोक्न मद्दत गर्दछ

बाट एक शब्द

केमोथेरेपी बाट परिधीय न्यूरोपैथी एक असक्षम समस्या हुन सक्छ, न केवल असुविधाबाट यो कारणले गर्दा पनि यसको कारणले गर्दा तपाईंको समग्र क्यान्सर उपचार सम्बन्धी सम्बन्धलाई असर पार्न सक्छ।

यद्यपि, तपाईंको चिकित्सकलाई सूचित गर्न महत्त्वपूर्ण छ भने तपाई न्यूरोपैथीका लक्षणहरू अनुभव गर्दै हुनुहुन्छ र चाँडै राम्रो हुन्छ, समस्याको समाधान गर्दा न्यूयोपैथी पुरानो हुन सक्छ।

> स्रोतहरु:

> अमेरिकन क्यान्सर सोसाइटी। परिधीय न्यूरोपैथी रसायन विज्ञान द्वारा उत्पन्न।

> ब्रामी, सी।, बाओ, टी, र जी डन। केमोथेरेपी-प्रेरित उल्लेखित न्यूरोपैथीका लागि प्राकृतिक उत्पादन र पूरक उपचार: एक व्यवस्थित समीक्षा। ओन्कोलोजी र हेमेटोलोजीमा आलोचनात्मक समीक्षा 2016: 98: 325-34।

> दाना फार्बर क्यान्सर संस्थान। Peripheral Neuropathy Symptoms। 03/05/16 सम्म पुग्यो। http://www.dana-farber.org/Health-Library/Alleviating-Peripheral-Neuropathy-Symptoms.aspx

> वांग, डब्ल्यू।, लिन, जे, लिन, टी। एट अल। कोलोरेक्टल क्यान्सर रोगीहरुमा oxaliplatin प्रेरित प्रेरित न्यूरोपैथी को रोकथाम को लागि मौखिक glutamine प्रभावी छ। ओन्कोलोजिस्ट 2007. 12 (3): 312-9।