2007 मा अमेरिकन सोसायटी क्लिनिकल ओन्कोलोजी वार्षिक बैठकमा प्रस्तुत अनुसन्धान अनुसन्धानहरूको अनुसार, सामान्य एनेस्थेसिया रोगीहरूको प्रकारले बृहदान्त्र क्यान्सर शल्यक्रियाको क्रममा छनौट गर्न सक्छ। उनीहरूको निष्कर्ष र निष्कर्ष क्यान्सरको अन्य प्रकारका लागि तिनीहरूको सामना गर्यो। अन्य अध्ययनहरूको थप समीक्षाले एक फरक निष्कर्षमा पुग्यो, जुन एक अध्ययनमा तपाईंको सर्जिकल विकल्पहरू बेस्याउनको लागि कमजोरी दिन्छ।
यो सिद्धान्त भनेको प्रतिरक्षा प्रणालीमा तनाव र शल्यक्रियाको समयमा जारी गरिएको क्यान्सर सेलहरू सफा गर्न यसको क्षमता एनिस्ट्रेटिक प्रविधिहरू बीचको भिन्नता हो। यदि सामान्य एनेस्थेसिया को अतिरिक्त एसिडुलल एनेस्थेसिया प्रयोग गरिन्छ, मरीज ले दर्द राहत को लागि कम ओयोयोइड दबाइ को आवश्यकता हुनेछ। ओपियोड्सले प्रतिरक्षा प्रतिक्रियालाई रोक्न सक्छ, जसले बढी क्यान्सर कोशिकाहरूलाई बाँच्न सक्दछ र सम्भवतः पुनरावृत्त हुन सक्छ।
एनेटेकिया अनुसन्धानको बारेमा
अनुसन्धानकर्ताले 177 बृहदान्त्रको क्यान्सर क्यान्सर रोगीबाट डेटा देखेका थिए जसको अध्ययनमा भाग लिईयो जहाँ केहि रोगीहरूले असामान्य सामान्य एनेजिसेशिया (यूजीए) प्राप्त गरे र अरूले कोलोराडो क्यान्सर शल्यक्रियाको क्रममा एपिड्युल-पूरक सामान्य एनेजिसेशिया (ESGA) प्राप्त गरे। शोधकर्ताहरूले वास्तवमा उनीहरूको आफ्नै सहभागिता संग अध्ययन सञ्चालन गर्दैनन्; तिनीहरूले विश्लेषण र गणनाहरू अर्को अध्ययनबाट डेटाको आधारमा प्रदर्शन गरे।
परिणामहरू
एक स्पष्ट ढाँचा देखा पर्यो कि शोधकर्ताओं ले निष्कर्ष निकालन को लागि कि UGA को एलोगाई को क्यान्सर क्यान्सर सर्जरी को लागि बेहतर विकल्प हो।
मूलतः, उनको संख्या-क्रन्चिंग निर्धारण गरिएको छ कि ESGA प्राप्त गर्ने रोगहरूले UGA को लागी रोजगारी गर्ने व्यक्ति भन्दा बढी अवधि (लगभग पाँच वर्ष पछि) मा नराम्ररी खर्च गर्दथ्यो। तिनीहरू ईन्जीएजीको क्रममा अंगहरूमा रक्त प्रवाह कम गर्न सहित धेरै कारकहरूको कारण हुन सक्छ भन्ने लाग्छ।
सीमाहरू
यहाँ धेरै सीमाहरू छन्।
पहिलो, यस विषयमा धेरै अनुसन्धान छैन। जब पनि यो मामला हो, यो सामान्यतया सामान्य अध्ययनका लागि नभएसम्म निर्णय सुरक्षित गर्न बुद्धिमानी हुन्छ। दोस्रो, विश्लेषण सीमित डेटामा गरियो। प्रासंगिक जानकारी केवल 177 मान्छे को लागि उपलब्ध थियो, जो एक सानो सानो संख्या हो।
विपरीत निष्कर्षहरु संग अध्ययन
2015 मा प्रकाशन गरिएका समीक्षाहरूको समीक्षाले पत्ता लगाएको छ कि एपिड्युल एनेस्थेसियाले राम्रो जीवनशैलीको दरसँग सम्बन्धित चार वटा सात अध्ययनमा सम्बद्ध थियो, जुन 2007 को अध्ययनमा आधारित थियो। रेक्टल कैंसर रोगीहरूले एपिडुरलहरूको प्रयोगबाट बढी लाभ उठाउन सक्दछन्। कुल मिलाएर, यो समीक्षाले निष्कर्ष निकालेको छ कि "एपिड्युल एनाशसिया को बीच सहयोग र बृहदान्त्र र रिंकल क्यान्सर को अस्तित्व स्पष्ट छैन।" तिनीहरूले उल्लेख गरे कि उनीहरु मध्ये कुनै पनि अध्ययनले अस्तित्वमा महामारीहरूको नकारात्मक प्रभाव देखाउँदछ।
रोगी सर्जरीको सामना गर्नुको अर्थ के हो? तपाईंको चिकित्सकीय टोलीसँग एनेस्थेसिया छनौटहरू छलफल गर्नुहोस् कि तिनीहरूले किन तपाईंको मामलाको लागि एक वा अर्को सिफारिस गर्छन्।
स्रोतहरू:
क्रिस्टोफर्सन, आर र जेम्स, के। "क्यान्सर क्यान्सर सर्जरी पछि लम्बी अवधि को जीवित: एनेशेसिया को विकल्प संग सम्बद्ध विविधता।" क्लिनिक ओनकोलोजी 2007 एएससीसी वार्षिक बैठक कार्यवाही को जर्नल (पोस्ट-मीटिंग संस्करण) 25.18 एस (20 जुन 2007): 17015।
एफ जेरोन वोगेलर, दा जे जे लिप, फ्रैंक आर सी भ्यान डोरस्टन, वालरी ई। लेमेन्स र कूप बोस्चा। "बृहदान्त्र कैंसरमा अस्तित्वमा अनौठो प्रविधिको प्रभाव: साहित्यको समीक्षा।" Gastroenterology रिपोर्ट (2015) doi: 10.1093 / gastro / gov001 पहिले प्रकाशित अनलाइन: फरवरी 16, 2015