सादा तथ्य यो हो, यस विशेष प्रश्नमा धेरै शोध छैन, र अधिकांश जसलाई अध्ययन अध्ययनको रूपमा प्रकाशित गरिएको छ। जहाँसम्म जानकारीको विश्वसनीयतालाई जान्छ, मासिक अध्ययनको दर माथि विशेषज्ञ राय माथि। एक अर्थमा, तिनीहरू अकादमिक सबूतको चिकित्सा अनुसन्धानको संस्करण जस्तै छन्। रीड सर्जरी पछि स्पिरेन हेरफेर को विषय मा अधिकांश अध्ययनहरु लाई पनि पुनरावर्ती हो, जसको मतलब उपचार को दिए पछि नैदानिक रेकर्ड देखि जानकारी एकत्रित गरियो।
यस प्रकारको अनुसन्धान अध्ययनले परिणामहरू महत्वपूर्ण जानकारीबाट परिणाम छोड्न सक्दछ किनभने यो अग्रिम नियमन गरिएको थिएन।
माइक्रोडिस्कोटमीमा समायोजन
उनले भने, एक यादृच्छिक नियन्त्रित परीक्षण (उपचारका लागि प्रयोग गरिने उच्च गुणस्तर अध्ययन अध्ययन) भेट्टाइयो कि छिट्टै खुल्ला लेजर माइक्रोसिसकोटोमी , हेरफेर पुन: पुनर्निर्माण-पछि जो कि chiropractics -helped कम पैदल दुखाइ द्वारा प्रयोग प्रविधि समावेश गर्दछ।
अध्ययनमा 21 रोगीहरू जो 25-69 उमेरको बीचमा थिए। सहभागीहरू अनियमित रूपमा दुई समूहमा विभाजित भएका थिए- वा पनि हेरफेर पुनर्वास समूह वा "सक्रिय नियन्त्रण समूह।" सक्रिय नियन्त्रक समूहमा मात्र 9% व्यक्तिले उनीहरूको पछाडिको पीडाको दुखाइ कम गरे, तर हेरफेर पुनर्वास समूहमा, संख्या 55% मा जाइयो।
अध्ययन कोरियाली शोधकर्ताओं, किम, एट द्वारा आयोजित गरिएको थियो। al। र शीर्षक थियो, "प्रारम्भिक व्यक्तिगत हेरफेर पुनर्वास पछि लम्बर खुले लेजर माइक्रोडीस्टामीमीले पोस्टपोर्टेटिव कार्यात्मक अक्षमतालाई सुधारिएको: एक यादृच्छिक, नियमन पायलट अध्ययन।" यो ब्याक र Musculoskeletal पुनर्वास को जर्नल को मार्च 2015 अंकमा प्रकाशित भएको थियो
पोस्ट सर्जरी Cox Flexion Distraction Technique समायोजन
क्रुज र क्याम्ब्रोन द्वारा एक 2011 लेख लेखक को रोगहरु को चार्ट को समीक्षा को लागि उन मान्छे को खोज को लागि जो एक 10 वर्ष को अवधि को भित्र लम्बर स्पिन शल्य चिकित्सा पछि कोक्स लचीला विकर्षण प्रविधी संग व्यवहार गरिएको थियो। शोधकर्ताहरूले 32 रेकर्डहरूमा रिपोर्ट गरे।
उनीहरूले पत्ता लगाए कि ती रोगीहरु जो उपचार को सबै भन्दा बाहिर थिए, एक संयोजन शल्यक्रिया भएको थियो, अन्य शब्दहरु मा, एक तंत्रिका विज्ञान या संलयन संग एक विकृति। लेखकहरूले सर्वेक्षण गर्छन् कि यस समूहले राम्रोसँग तर्क गर्यो किनभने अधिकांशले उच्च दुखाइको मूल्याङ्कनको साथ सुरु गर्यो (त्यसैले त्यहाँ सुधारको लागि कोठा थियो)। लेखकहरूले पनि भनिन् कि समूहले कम्युनिक्रिक उपचारबाट कम्तीमा फाइदा लिने मात्र समूह फ्युजन थियो। तिनीहरूले सुझाव दिएका कारण कारण यो समूहका मानिसहरू पुरानो थिए र उनीहरूको सर्जरी र उनीहरुका कृत्रिम उपचारका बीच धेरै समय थिए।
यदि तपाईं आफ्नो पछाडि शल्यक्रिया पछि पीडामा हुनुहुन्छ भने, वा तपाईंको नयाँ प्रकारको दुखाइ छ भने, तपाईंको डाक्टरसँग आफ्नो विकल्पहरू छलफल गर्नुहोस्। क्रोएक्टोरेक्टिक उपचार प्राप्त गर्न तपाईंको चासो राख्नुहोस्। जब तपाईं सक्नुहुँदा टोलीको रूपमा काम गर्न उत्तम छ। जस्तै क्रुज र क्याम्ब्रोनको सानो अध्ययनले सुझाव दिन्छ, पछि सर्जिकल दुखाइको व्यवस्थापन गर्न chiropractic को प्रयोग एक भन्दा बढी कारक हुन्छ - कुन कुरामा पीडालाई कम गर्दछ, तपाईले पूर्व सर्जरी निदान कस्तो थियो, तपाई कस्तो शल्य चिकित्सा थियो, र अन्य चीजहरू।
स्रोतहरू:
> Kim, B., Ahn, J., Cho, H., Kim, D., Kim, T., Y. B. Early individualized manipulative rehabilitation following lumbar open laser microdiscectomy, postoperative functional disability early in the improvement: A randomized, controlled pilot study । बैक Musculoskelet पुनर्वास। मार्च 2015।
Kruse, RA, DC, Cambron, DC, Ph.D. पोस्टग्रेटिकल लम्बर स्पिन दुखाइको Chiropractic प्रबंधन: 32 कारणहरु को एक परिष्कृत अध्ययन। हेरफेर र मेडिकल इलैक्ट्रिकलको जर्नल। खंड 14, नम्बर 6।