Roe v। Wade को प्रभाव
रूवे निर्णय (1 9 73 को सुप्रीम कोर्ट कोसिसमा उभिएर) गोपनीयता र कानुनीकृत गर्भपातको अधिकार को रक्षा गर्दछ । पछिल्लो तीन दशक पछि रोई भि। वेडेले आफ्नो निष्पक्ष साझेदारीलाई राजनीतिक र सांस्कृतिक विफलता ल्याएको छ, तर यो जस्तो देखिन्छ कि अर्को 30+ बर्ष अझ धेरै वादा गर्न सक्दछ। धेरै महिलाहरूलाई, एक गर्भपातको अधिकारले हाम्रो कानुनद्वारा सुरक्षित रूपमा गोपनीयताको भन्दा अधिक प्रतिनिधित्व गर्दछ।
यस सभ्यताले महिलाहरूलाई आफ्नो भविष्य, पारिवारिक गठन, क्यारियर र भाग्यमा नियन्त्रण लिन सक्ने क्षमता प्रदान गरेको छ।
सुप्रीम कोर्टले पछिल्लो वर्ष धेरै अवसरों संग प्रस्तुत गरे तापनि रोई भि। वेड मा आफ्नो सभ्यता बाट हटाउनु भएको छ। वास्तवमा, रूई निर्णयको कानूनी मिडिया अदालत र विधानको विभिन्न कार्यहरु द्वारा धम्की दिइयो र न्यायालयका लागि विभिन्न अवसरहरू प्रस्तुत गरिएको थियो। बुश प्रशासन प्रजनन अधिकारहरूलाई कमजोर बनाउन प्रमुख प्रयासहरूसँग चार्ज गरिएको थियो। 2003 मा, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने गर्भपात मा पहिलो संघीय प्रतिबंध मा हस्ताक्षर गरे, जो एक निष्क्रिय दिल र निष्कर्षण (डी एन्ड एक्स) गर्भपात को प्रक्रिया को रोकथाम गर्दछ। यद्यपि यो प्रतिबन्ध आधिकारिक रूपमा "2003 को आंशिक-जन्म गर्भपात बान अधिनियम" नामकरण गरिएको छ, यो महत्त्वपूर्ण छ कि यो प्रक्रिया अधिक सही तरिकाले स्वास्थ्य समुदायमा प्रभावशाली डी र एक्स को रूपमा स्वीकार गरिएको छ।
"आंशिक जन्म गर्भपात" एक राजनीतिक शब्द हो, एक चिकित्सा छैन । त्यसपछि, 2004 मा, प्रतिनिधि सभाले हिंसा अधिनियमको विनाश पीडितहरू पारित गर्यो, जो पहिलो पटक, संघीय कानूनमा स्थापित, गर्भवती महिलाहरु बाट अलग अलग अधिकार संग एक कानुनी व्यक्ति को रूप मा एक भ्रूण व्यक्ति।
- तिम्रो के बिचार छ? के रोई v। विडा निर्णय विमोचन गरियो?
यद्यपि Ro v भिड भविष्यको अस्पष्ट हुन सक्छ, यो देखा पर्दछ कि निर्णय, पूर्ण रूपमा, धेरै सम्भावित हुन सक्दैन। हालैको उच्च न्यायालयका न्यायाधीशहरूले रूई निर्णयलाई समर्थन गर्छन् वा नगर्ने, इतिहासले देखाएको छ कि प्रो-जीवनका राजनीतिज्ञहरूले रोई भि ।
इतिहासले हामीलाई पनि देखाउनुभएको छ कि सर्वोच्च अदालतले हालैका विगतका नियमहरूको अचानक ब्रेक हुनेछ। यो तर्क लगाउन सकिन्छ कि रूसले निर्णय पछि साताका विवाद र बहसले महिलालाई अधिकारको बारेमा चिन्ता गर्ने विरुद्धको यस्तो अचम्मको शासन प्रदान गर्न अदालतलाई हतोत्साहित गर्नेछ। यद्यपि रुई निर्णय एक अप्रत्याशित र हतोत्साहित झटपटको रूपमा आयो जुन कानूनले भ्रूण जीवन रक्षा गर्न कानूनको अपेक्षा गरेको छ, यो सम्भव छैन कि अदालतले यस मुद्दामा अर्को साहसी निर्णय प्रस्तुत गर्नेछ।
यदि केहि पनि, इतिहासकारहरु र विद्वानहरु लाई रोई निर्णय को ओवरराइल को बजाए भविष्यवाणी गर्छन, न्यायसंगत केवल गर्भपात सम्बन्धित मुद्दों को श्रेणी को विस्तार गर्न सक्छन् - जो तब विधायी प्रक्रिया को दिशानिर्देश र विशेषता को रूप मा खेला जाएगा। यदि यो भयो भने, अतिरिक्त विधायी र अदालत कार्य गर्भवती गर्भवती महिलाहरु र भ्रूण को संरक्षण को बीच बेहतर संतुलन प्राप्त गर्ने प्रयास मा ध्यान केन्द्रित हुन सक्छ।
यसैले, हामी सम्भवतः अधिक अनुमत राज्य नियमन को गर्भपात को देख्न सक्छ विशेष रूप देखि यदि राज्य विधानहरु लाई आफ्नो गर्भपात को नियमहरु को उत्पादन गर्ने क्षमता दिइएको छ। त्यसोभए, यदि अदालतले अन्ततः गर्भपातको बारेमा आफ्नो सङ्गठनलाई बढाउँछ भने, धारणामा सम्झौता भएको देखिन्छ कि कुनै पनि नियम कि गर्भवती महिलाको जीवन सुरक्षित गर्न गर्भपात अनुमति मात्र असंवैधानिक हुनेछ।
रुई वी। वेड थियो, र जारी रहन्छ, सबैभन्दा प्रभावकारी अदालतको मामलाले गर्भपात सम्बन्धी कानुनलाई असर गर्छ। यो सुप्रीम कोर्ट ल्यान्डमार्क मामला सबै समय को सबै भन्दा विवादास्पद अदालत मामलाहरु मध्ये एक हो।
रोई तर्क दिएपछि तीस वर्ष भन्दा बढी र निर्णय गरे, अमेरिका भरमा मानिसहरू यो निर्णयलाई पछाडी राख्न यो संघर्ष गर्न को लागी प्रयास गर्न कोसिस गर्दैछन्। रोई निर्णय पछि, हामी एक बहस को साक्षी हो जो प्रजनन अधिकारहरु लाई केवल गर्भपात को अधिकार संग बराबर गर्दछ र अनियमित गर्भावस्था को रोकथाम गर्दछ। कार्यकर्ताको विस्तार गर्न को लागी धेरै प्रयासको बावजूद, प्रजनन अधिकारहरुमाथि परिकल्पना गर्नका लागि राजनीतिक बहस आदत गर्भनिरोधक, गर्भनिरोधक र सेक्स शिक्षामा ध्यान केन्द्रित गर्दछ , तर अझै अन्य महत्वपूर्ण प्रजनन अधिकारका मुद्दाहरू, जस्तै महिलाहरुको गर्भवतीहरु जारी राख्न चाहन्छन बच्चाहरु), भ्रूण को चयन या महिलाहरु लाई कमजोरी को व्यवहार गर्दछ।
उदाहरणको लागि, धेरै गर्भावस्थाहरू अधिक सामान्य भएका छन् किनकि अधिक जोडेहरू भिटामिनलाई पराजित गर्न विट्रो-उर्वरिकरणमा परिणत हुन्छन्। अनुसन्धानले देखाउँछ कि धेरै गर्भावस्थाहरूले आमा र बच्चा दुवैलाई स्वास्थ्य जोखिम बढाउँछ। साथै, गुणस्तर बढाउँदै परिवार र / वा समाजको लागि गम्भीर परिणाम हुन सक्छ जुन भावनात्मक तनाव, थकान र वित्तीय दबाबको उच्च मात्रा हुनसक्छ। यद्यपि, रोई निर्णयमा, महिलाहरूलाई उनीहरूको शरीरसँग के हुन्छ भनेर के बारे मा निर्णय गर्न अनुमति छ। त्यसोभए, यदि, महिलाले आईबीएफको समयमा पाँच वा थप भ्रूण स्थानान्तरण गर्नका लागि एबीबी ट्रांसफरको साथ अगाडि बढाउने निर्णय गर्दछ (यदि पनि उनीहरुले धेरै गर्भधारणका लाभहरु र जोखिम बारे जानकारी दिए पछि समेत)? उनीसँग यो निर्णय गर्ने अधिकार छ ( रुबे भ। वेद , उसले गर्छ), वा चिकित्सकलाई स्वास्थ्य जोखिमको वास्तविक जोखिमको बारेमा चिन्तित हुनु पर्छ सबै भ्रूणहरु लाई लिने र विकास गर्नु पर्छ (यसैले, अनुमति नदिनु पर्छ हस्तान्तरण)?
यो जस्ता समस्याहरू प्रजनन अधिकारहरुमा छलफल मा समावेश गर्न आवश्यक छ। आईवीएफमा प्रगतिको साथ, संभावित आनुवंशिक वा क्रोमोसोमल विकारहरूको लागि भ्रूण परीक्षण गर्न सकिन्छ। साम्राज्य लिङ्गको लागि पनि स्कुल गर्न सकिन्छ। निश्चित भ्रूणलाई खारेज गर्नुपर्छ (र प्रवर्द्धन गरिएको छैन) किनकि उनि एक विकारको लागि सकारात्मक परीक्षण गर्छन् वा किनकि तिनीहरू एक विशेष लिङ्ग हुन्? यदि गर्भावस्थाको पहिलो दुई ट्रिममेस्टरको समयमा कुनै गर्भनिरोधक को लागी गर्भपात अनुमति दिइएको छ भने, महिलाहरु लाई पनि निश्चित भ्रूण त्याग्ने निर्णय गर्न सक्दछ (कुनै कारणको लागि)
हामी एक नयाँ दशकमा प्रवेश गर्दा, रूने निर्णय, महिलाहरूलाई आफ्नो शरीरमा आउँदा छनौटको स्वतन्त्रतालाई अझ बढी स्पष्ट गर्न आवश्यक पर्दछ। यो रेखा कहाँ आइपुगेको छ जब यो महिलाको सही छनौट गर्ने हो भने, वा त्यस्तो यस्तो लाइन अवस्थित हुँदैन? रोवे वी। वेड बाट समझाएको बहस गर्भपात भन्दा धेरै गहिरो छ। किन हाम्रो संस्कृतिले गर्भपातको साथ पर्यायको रूपमा "छनौट" को धारणालाई समेट्यो?
सायद, हामी सबैलाई सम्झना चाहिन्छ कि छनौट वास्तवमा सही तरिकाले छान्ने अधिकार हो - महिलाको रूपमा, हामी विवाहित हुन, नौकरी प्राप्त गर्न, सेक्स छ र आमा बन्न सक्दछौं। त्यो छनोट को भाग गर्भनिरोधक वा गर्भपात को प्रयोग मार्फत मातृत्व को ढिलाइ हुन सक्छ। जीवन छनौट गर्न भरिएको छ।
सन् 1 99 7 मा रो वेभ वेडको निर्णयबाट अमेरिकामा 45 मिलियन भन्दा बढी महिलाहरू छन् जुन सुरक्षित, कानूनी गर्भपात गर्न छनौट गरेका छन्। तीन दशक पछि, यो ल्यान्डमार्क निर्णय सबै भन्दा अधिक छलफलको एक मात्र बनी रहेको छ। यो यो तर्कसंगत हुने छैन कि यो सम्पूर्ण समर्थक छनौट / प्रो-जीवन बहस वास्तवमा एउटै सिक्का दुई प्रमुख हुन सक्छ? ती बहसहरू गर्न चाहनेहरूका लागि मात्र गर्भनिरोधक, गर्भनिरोधक, र अनियमित गर्भनिरोधी हुनको लागी, गर्भनिरोधक नैतिकता मा एक विश्वास को बावजूद, यो वास्तविकता को नजरअंदाज गर्न असुरक्षित हुनेछ। अमेरिकामा हरेक वर्ष 3 लाख अनप्लान्ड भएको गर्भावस्थाहरू छन्।
सम्मानित अनुसन्धानले लगातार देखाउँछ कि गर्भनिरोधक प्रयोगको वृद्धि गर्नाले गर्भपात दर घटाउनको परिणाम। वास्तवमा, Obstetricians र स्त्री रोग विशेषज्ञहरु को अमेरिकी कलेज को अनुसार, सबै महिलाहरु को पहिलो पल्ट गर्भपात को खोज मा उनको गर्भ जब कुनै पनि गर्भनिरोधक को उपयोग नहीं गरेर रहे थिए। तथापि गर्भपातको राष्ट्रिय संख्या घट्यो भने, किशोर किशोरी गर्भपतन हुन्छ।
हामी दुवै समर्थक छनौट र प्रो-जीवन समूहहरू छन् जुन उनीहरूको पदका लागि अधिवेशन, प्रदर्शन र हरेक दिन समर्थनको लागि रिलिज गर्दै छन्। के यो एन्डेन्डस र REALIZE छोड्न गाह्रो छ कि हामी सबै मूलतः समान लक्ष्यमा सहमत छौं - गर्भपातको संख्या कम गर्न। यो अस्वीकार गर्न सकिदैन कि जन्म नियंत्रण र गर्भपात दुवै एकै लक्ष्य प्राप्त गर्न को वैकल्पिक माध्यम को प्रतिनिधित्व गर्दछ: अवांछित बच्चाहरु को रोकथाम । गर्भपातको अनैतिकताबारे बहस गर्नुको सट्टा अनियमित गर्भावस्थाको रोकथाम समाधानका लागि अधिवेशनको लागि प्रयास गर्नुपर्छ।
त्यहाँ भनिएको छ "गर्भपात विरुद्ध? एक छैन।" यो मलाई लाग््छ कि, जब यो तल आउछ, सबै रूबे वी। वेड ले महिलाहरु लाई एक विकल्प संग प्रदान गरेको छ। हामी प्रत्येक रोज्छौं कि व्यक्तिगत र निजी हो। अर्को स्पष्टीकरण सम्म वास्तविकता मा महिलाहरु को चयन गर्न को लागी वास्तव मा स्थित को रूप मा निर्धारित गरिन्छ, रूवे निर्णय खडा छ। यद्यपि, एक सिद्ध संसारमा, हामी सबैलाई एकै लक्ष्यमा पुग्न सबैको साथमा काम गर्न सक्दछौं, रोई भि। वेडले विवाद विघटन गर्नेछ, जहाँ मानिसहरू विभाजित रहनेछन् र आफ्नो एजेन्डालाई सम्भव तरिकामा फैलाउने तयारीमा रहनेछ।