मानिसहरू किन कन्डोम प्रयोग गर्दैनन् वास्तविक कारण

कन्डो बिसा, कन्डम थकान र एचआईवीको लिङ्ग डाइनिटिज बुझ्ने

कन्डोम काम। तिनीहरू सुरक्षित सेक्स प्रथाहरूको आधार बनाइरहन्छन् र विश्वभर एचआईभी संक्रमणको कमीमा एक प्रमुख योगदानकर्ता छन्।

त्यसोभए, त्यसो भए, केवल 65% पुरुषहरूले निरन्तर आधारमा कन्डोमहरू प्रयोग गर्दछ, केन्द्र नियन्त्रण र रोकथामको केन्द्रद्वारा सर्वेक्षणको अनुसार? र कसरी हो कि एचआईभी नकारात्मक नकारात्मक पुरुषहरु मध्ये 20% भन्दा पुरुषहरु संग यौन सम्बन्ध छ (एमएसएम) कन्डोमलेस सेक्स संलग्न गरेर आफूलाई जोखिममा राख्न इच्छुक छन्?

महिलाहरू यी तथ्याङ्कहरूमा अझ राम्रो नपढेका छन्। महिलाहरु जो उच्च जोखिममा संलग्न हुन्छन्, अप्रत्याशित गुदा सेक्स , कन्डोम प्रयोग गरेर मात्र 11% रिपोर्ट। यसबाहेक, महिलाहरु उनको कमजोरी पुरुष समकक्ष भन्दा भन्दा कन्डोम ( स्त्री-डोक्स समेत) को प्रयोग गर्न धेरै सम्भावना हुन्।

दोष खेल

अज्ञानता, अप्ठ्यारो र अपरिचितता मानक घुटने झटका प्रतिक्रिया हुन सक्छ, तर यो के वास्तवमा एक अविश्वसनीय रूप देखि जटिल मनोवैज्ञानिक मुद्दाको लागि एक धेरै सरल निर्णय हो।

वास्तवमा, वयस्कों र युवाहरु को बीच कन्डोम को कम उपयोग को लागि एक संख्या को अन्तर्वार्ता को कारण हो। उनीहरूले कन्डोमको बारेमा सबै कुरा समावेश गर्दछ, हामी एचआईभीको बारेमा विश्वास गर्दछौं, हामी कसरी रिश्तेमा यौन सम्पर्क गर्न सक्छौं, कसरी \ vulnerable हामी आफैले संक्रमणमा रहन विश्वास गर्दछौं, र यहाँ सम्म कि हामी कसरी कन्डोम प्रयोग गरेर वास्तवमा कसरी निस्केका छौं।

यी समस्याहरू हटाउँदा चक्कर लगाउने प्रक्रिया हुन सक्छ, यसका लागि सांस्कृतिक प्रवृत्तिले गर्दा एचआईभी संक्रमणको "वेक्टर" (वा स्रोत) को रूपमा दोषी ठहराएको छ।

कुराकानी खोल्न भन्दा बरु, हामी यसलाई बन्द-मार्ने जोखिम व्यवहार गर्ने गर्छौं जसले बिरुद्ध सार्वजनिक व्युत्पन्न वा अनुमोदनको सामना गर्नु हुँदैन।

हामी पनि सुरु गर्नु भन्दा जोखिममा

ज्ञान र शक्ति दुई कारक हुन् जुन genders र जोखिम-जोखिम आबादीलाई असर पार्न सक्छ, अक्सर प्रायः फरक फरक पर्दछ।

तिनीहरू प्रत्यक्ष रूपमा मात्र होइन किन हामी निर्णयहरू गर्छौं हामी किन गर्छौं, तर तिनीहरू पनि व्याख्या गर्न मद्दत गर्छन किन हामी कहिलेकाहीँ आफुलाई अन्यथा राम्रो निर्णयको विरुद्धमा जोखिममा राख्दछौं।

ज्ञान केवल एचआईवीको एक रोगको रूपमा हाम्रो बुझाइको बारेमा होइन, तर हाम्रो व्यक्तिगत विश्वास हामी कसरी व्यक्तित्वको रूपमा संक्रमणको लागि संक्रामक हुन सक्छ। यो बुझाएको खतरा (भनिन्छ स्वास्थ्य विश्वास मोडेलको एक घटक) भनिन्छ।

अनुमानित जोखिम गलत समय मा आधारित छ जुन संक्रमण को लागि "जोखिम मा अधिक" को लागी, या तो समूह या व्यवहार द्वारा। उदाहरणका लागि, जो पुरुष र महिलाबीच अप्रत्याशित मौखिक यौन सम्बन्धमा विश्वास गर्दछ "केवल एक अंश" खतरनाकको रूपमा हो किनभने उच्च जोखिम एमएसएमको बीच अप्रत्याशित गुदा सेक्स सम्भवतः कन्डोमको बारेमा चर्चा गर्ने बहस हुनेछ। समान उमेर, दौड, शिक्षा र आय बारेमा गलत धारणाहरूमा लागू हुन्छ।

अनुमानित खतरा अर्को जनसंख्याबाट एकदम फरक हुन सक्छ। एचआईभी विज्ञानको बारेमा आशावादी रूपमा - जीवन जीवन प्रत्याशित वृद्धिपूर्व जोखिम प्रोफिलक्सिस (पीआरईपी) को प्रभावकारिता सहित -सामान्य रूप देखि हिटरोजुलुलहरुमा उच्च कंडोम प्रयोग संग सम्बन्धित छ, त्यहि आशावाद धेरै एमएसएम, जो मानिन्छ कि एक संक्रमण को परिणामहरु को बीच एक प्रतिकूल प्रभाव छ अहिलेसम्म बढ्दो मेडिकल विज्ञानको कारणले ठूलो मात्रामा कम भएको छ।

सम्भावना, उपचारको बारेमा निराशावाद वा सुरक्षित सेक्सको प्रभावकारिता सामान्यरुपमा कन्डोम प्रयोग कम गर्न अनुवाद गर्दछ। प्रायः यी आचरणहरू सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारीहरूको आधारभूत अविश्वासको कारणले गर्दा गरीब समुदायहरू भित्र छ जहाँ संक्रमित दरहरू उच्च हुन्छन् र पूर्वाधारको कमीले प्रभावकारी सामुदायिक प्रतिक्रियालाई कम पार्छ। यी कारकहरू धारणामा योगदान गर्न सक्छन् जसको द्वारा एचआईभी अयोग्य हुन सक्छ - वा पनि अपरिहार्य - जोखिममा ती सबैलाई।

Condom Bias

उही इमीरी युनिवर्सिटी अध्ययनले बताएको छ कि सर्वेक्षणमा पुरुषहरूको लगभग तेस्रो तेस्रो रिपोर्टले बताएको छ कि कन्डोम राख्दा उनीहरूले निर्माण गुमाएका थिए।

कन्डोम बाईसको रूपमा चिनिने कन्डोमको बारेमा नकारात्मक सम्बद्धता र मनोवृत्ति, लामो समयसम्म सुरक्षित सेक्स सन्देशलाई म्यूट गरेको छ। तिनीहरू दुवै वास्तविक र बुझिएका बाधाहरू प्रतिबिम्बित गर्छन् जसले मानिसहरूलाई कन्डोम प्रयोग गर्नदेखि रोक्न सक्छ, ट्राफिकको जोखिमलाई पनि थाहा हुन्छ। फलस्वरूप, धेरै सम्भावित जोखिम र "नतिजाहरू" को बीचमा उनीहरूले कन्डोम प्रयोगसँग सम्बद्ध "व्यापार बन्द" गर्ने निर्णय गर्छन्।

उदाहरणहरू समावेश छन्:

कन्डम थकान

यसको विपरीत, कन्डोम थकान (जसलाई पनि "रोकथाम थकान" भनिन्छ) एक शब्द हो जुन सामान्य पहिरनलाई वर्णन गर्दछ जुन कन्डोम प्रयोगको थक छ। यो रोकथाम सन्देशहरूको कम प्रभावकारिता को प्रतिबिंबित गर्दछ, र प्राय: एमएसएम जनसंख्यामा बढेको ट्राफिक दरहरूसँग सम्बद्ध हुन्छ (यद्यपि यो प्रत्यक्ष रूपमा सबै आबादी समूहलाई असर गर्दछ)।

एन्टेरेर्रोभेरेरल थेरेपीको फाइदाहरूको बढ्दो जागरूकताले धेरैलाई कन्डोमको विकल्प खोज्न उत्प्रेरित गरेको छ। यी मध्ये मुख्य उपचार रोकथाम (TasP) को मुद्दा हो, एक सिद्धान्त हो, जसको कारण एचआईभी-सकारात्मक व्यक्ति एचआईभी संचारित हुन सक्छ यदि वायरल लोड अयोग्य छ।

लन्डनका टेरेंस हिगिन्स ट्रस्टले गरेको सर्वेक्षणअनुसार एचआईभी-सकारात्मक एमएसएमको कोहोरमा, उत्तरदायी यौनजन्य व्यवहार गर्दा गर्दा प्रतिवादीहरूले टेलिभिजनको जोखिममा आफ्नो वायरललाई विचार गर्न असफल भए। अर्को एउटा रिपोर्ट छ कि चुनिंदा कन्डोम प्रयोग अक्सर यौन साझेदारको एचआईवी स्थितिमा आधारित थियो, यसको आधारमा serostatus, थेरेपी वा भाइरल लोड बारे सूचित छलफलमा आधारित।

यो सुझाव दिन्छ कि कन्डोम थकानले व्यक्तिलाई व्यक्तिगत विश्वासलाई प्रमाणित गर्न वा प्रमाणित गर्नको लागि कसरी व्यक्तिगत जानकारी प्रयोग गर्दछ भन्ने योगदान दिन्छ, जस्तै कि एक सूचित छनौट पूरा गर्ने पूर्ण, निष्पक्ष जानकारी हुनेछ।

कन्डम प्रयोग बढाउन सम्भावित रणनीतिहरू

स्रोतहरू:

याकूब, आर .; केन। M .; र मालिक, आर। एचआईभी नकारात्मक नकारात्मक मिडिया र पुरुष पुरुषसँग यौन सम्बन्ध राख्ने अपरिचित यौन सम्बन्धको लागि कन्डोम प्रयोग, प्रकटीकरण, र जोखिम। " अमेरिकन जर्नल अफ मेन हेल्थ। मई 2013; 7 (3): 186-197।

Rietmeijer, C .; लयड, एल .; र म्याकलेन, सी। "सम्भावित यौन साझेदारहरूसँग एचआईभी सीरोस्टेटसमा छलफल गर्दै: उच्च जोखिम वाले पुरुषहरू बीच पुरुषहरूसँग यौन सम्बन्धमा एचआईवी रोकथाम गर्ने क्षमता।" यौन संचारित रोग। अप्रिल 2007, 34 (4): 215-2 1 9।

सुजान-मन्टी, जे .; प्राऊ, एम .; Blanche, J .; et al। "एमएसएमको बीच एचआईवी अनुभव र हेरविचारको बोझ एचआईभी-सकारात्मक सेरोनकार्डर्ड स्थिर साझेदार भएको छ।" यौन संचारित संक्रमण। अगस्ट 2011; 87 (5): 3 9 6-398।

बोर्न, ए .; डोड, सी .; Keogh, P .; et al। "सापेक्ष सुरक्षा II: एचआईभी निदान भएको समलैंगिक पुरुषहरु बीच जोखिम र अप्रत्याशित गुदा संभोग ।" लन्डन: सिग्मा रिसर्च / CHAPS / टेरेंस हिगिन्स ट्रस्ट, 200 9।

Higgins, A .; होफमन, एस .; र डर्टिन, एस "रिथलिङ् लिंग, हेटेरोसेक्सुअल पुरुष, र एचआईभी / एड्सका महिलाहरु लाई अपमानजनक।" अमेरिकन जर्नल अफ पब्लिक हेल्थ। मार्च 2010; 100 (3): 435-445।